Решение № 12-453/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-453/2019

№ 12-453/2019


РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 29 ноября 2019 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Ракутова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 19 августа 2019 года в 9 часов 40 минут у <адрес>, в нарушение п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений. ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи не указано в чем состояло нарушение режима работы световых приборов на его автомобиле.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что вину признает частично, не оспаривая, что на передней части его автомобиля были установлены световые приборы с голубым цветом огней. Однако режим работы световых приборов нарушен не был.

Защитник Ракутов И.А. жалобу ФИО1 поддержал, пояснил, что квалификация по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ возможна лишь при одновременном несоответствии цвета огней и режима работы световых приборов, тогда как в данном случае ни из протокола об административном правонарушении, ни из постановления мирового судьи не ясно в чем состоит нарушение режима работы световых приборов. Просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД «МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5 уведомлен о рассмотрении жалобы, в суд не явился, ходатайств не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

В случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Диспозиция ч.3 ст.12.5 КоАП РФ является бланкетной, отсылающей к иным правовым нормам, в частности, Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и Перечню неисправностей, запрещающих эксплуатацию транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в вину вменено нарушение п.3.6 Перечня неисправностей Правил дорожного движения РФ.

Пункт 3.6 Перечня неисправностей и условий запрещает установление на транспортном средстве спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Факт нарушения ФИО1 требований п.3.6 Перечня неисправностей в части управления автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы, излучающие синий цвет, подтверждается рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО5, протоколом изъятия лампы с видеозаписью, осмотром изъятой лампы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривается ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указано о нарушении ФИО1 режима работы световых приборов.

Запрет на эксплуатацию автомобиля в случае несоответствия режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства закреплен в пункте 3.1 Перечня неисправностей, однако нарушение данного пункта в вину ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении не вменялось, соответственно не могло быть вменено в вину ФИО1 и при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, переквалификацией его действий не ухудшается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 октября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить, действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Исключить из резолютивной части постановления указание на конфискацию светового прибора.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья