Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

Дело № 2-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 26 февраля 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Чедыровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 по его просьбе зарегистрирован по месту проживания по вышеуказанному адресу, но с момента регистрации по настоящее время не вселялся в квартиру, не нес расходы по оплате коммунальных услуг, не являлся и не является членом её семьи, его личных вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика не позволяет ей осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Местонахождение ответчика ей не известно.

В связи с этим истец просила суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей ей квартире по его просьбе для получения медицинского страхового полиса. Ответчик не приходится ей родственником. С момента регистрации ответчик не вселялся в квартиру.

Представитель ответчиков – адвокат Кирипов М.Г., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему неизвестна.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Приютненский», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика ФИО2 дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 с <дата> является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права осуществлена <дата> В указанной квартире с <дата> зарегистрирован ФИО2 Ответчик не вселялся в эту квартиру и никогда не проживал в ней, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в настоящее время фактическое местонахождение ответчика не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного <дата> Приютненским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Выпиской из домовой книги подтверждается, что в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>, в качестве зарегистрированного по месту жительства указан ответчик ФИО2, родившийся <дата>

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялся и никогда не проживал, его регистрация в квартире является формальной.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, однако с момента регистрации не вселялся в квартиру, не нес расходы по уплате коммунальных услуг, не является членом семьи собственника и не заключал с ним соглашение по пользованию жилым помещением. Регистрация ФИО2 по данному адресу создает для истца препятствия в осуществлении прав собственника недвижимого имущества.

Поэтому истец вправе требовать признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата><номер>-П, сам по себе факт регистрации по месту пребывания или жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчиков по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения ФИО1, препятствует ей в реализации правомочий собственника по распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.И. Метёлкин