Решение № 2-4/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-4/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Гришиной А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 30 июня 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по причине нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения при управлении, принадлежащим войсковой части № автомобилем ПАЗ, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района города Москвы от 16 ноября 2010 года, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате вышеназванного ДТП, вместе с судебными расходами по делу, с войсковой части № в пользу ФИО7 взысканы 9 600 рублей. Во исполнение данного решения суда Министерством обороны Российской Федерации 27 декабря 2012 года произведена оплата ФИО7 указанного материального ущерба за счет средств федерального бюджета в полном объеме.

В связи с изложенным, истец, с учетом последующих уточнений, просил суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный Министерству обороны Российской Федерации в результате ДТП, на общую сумму 9 600 рублей.

Надлежаще извещенные: истец представитель Министерства обороны Российской Федерации, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица войсковой части № в предварительное судебное заседание не прибыли и просили его провести без их участия. При этом ФИО1 в представленном в суд заявлении иск не признал и просил в его удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района города Москвы от 16 ноября 2010 года с войсковой части № в пользу ФИО7 взысканы: в счет возмещения ущерба от вышеуказанного ДТП 8500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей и судебные расходы в размере 700 рублей.

Из платежного поручения № следует, что вышеуказанное решение мирового судьи от 16 ноября 2010 года исполнено 27 декабря 2012 года путем перечисления Министерством обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 9 600 рублей ФИО7

Как видно из штемпеля на почтовом конверте представитель Министерства обороны Российской Федерации с настоящим иском обратился 19 сентября 2016 года к мировому судье судебного участка № 419 Хорошевского района города Москвы. В последующем настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Ульяновский гарнизонный военный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что после исполнения 27 декабря 2012 года решения мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района города Москвы от 16 ноября 2010 года, должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации стало достоверно известно о наличии права на обращение в течение трех лет в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 в порядке регресса. Однако, с настоящим иском представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд только 19 сентября 2016 года, то есть с пропуском трехлетнего срока на такое обращение.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в письменном обращении суду в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности сослался на позднее поступление в федеральное государственное казенной учреждение «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации указания директора Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны Российской Федерации о необходимости подачи данного иска, а также на необходимость с целью составления иска подготовки ряда запросов в государственные учреждения, в том числе и суд.

Однако, данные обстоятельства свидетельствуют только о ненадлежащей распорядительности соответствующих должностных лиц вышеуказанных учреждений Министерства обороны Российской Федерации и не могут свидетельствовать о том, что представители Министерства обороны Российской Федерации не имели возможности в течение трех лет, с момента исполнении вышеназванного решения мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района города Москвы от 16 ноября 2010 года, обратиться в суд с настоящим иском, а поэтому они не являются уважительными.

На основании изложенного, суд отказывает Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском его представителем без уважительных причин установленного законом срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, то государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК Российской Федерации, Ульяновский гарнизонный военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 9 марта 2017 года.

Председательствующий С.Г. Телеба