Решение № 2А-1325/2024 2А-1325/2024~М-1033/2024 М-1033/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2А-1325/2024

УИД 19RS0002-01-2024-001894-75 Дело № 2а-1325/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием прокурора Фетисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Черногорску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Черногорску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Черногорск Республики Хакасия.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него подлежит установлению административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в расписке-извещении о месте и времени рассмотрения дела указал на отсутствие возражений против административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Старший помощник прокурора г. Черногорска Фетисова О.Н. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку приговором суда от 24.11.2021 категория совершенного ФИО1 преступления изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.11.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного ФИО1 преступления изменена на менее тяжкую, преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ФИО1 признан виновным и осужден указанным приговором, признано преступлением средней тяжести.

Из справки ФКУ «ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия» от 04.08.2022 следует, что постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.06.2022 назначенное ФИО1 приговором суда от 24.11.2021 наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 26 дней, данное наказание отбыто ФИО1 04.08.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из справки на физическое лицо от 15.05.2024 и представленных в материалы дела копий постановлений по делам об административных правонарушениях, 04.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 15.05.2024 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Как указано выше, категория совершенного ФИО1 преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) приговором суда от 24.11.2021 изменена на менее тяжкую, в связи с чем ФИО1 является лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за преступление средней тяжести.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ не предусмотрена возможность установления административного надзора в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений не имеется, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по г. Черногорску к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 19.06.2024.