Постановление № 5-1017/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-1017/2017

№ 5-1017/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 2 ноября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

13 июля 2017 года в 07.35 часов возле дома №1 по <адрес> г.Ульяновска ФИО1, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 21124, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения и совершил столкновение с движущемся в попутном направлении мотоциклом «Хонда CBR 900 RR», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, признавая себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 13 июля 2017 года в 07.35 часов он, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 21124, регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону проспекта Нариманова по правому ряду со скоростью 40 км/ч. Для осуществления поворота налево в сторону <адрес>, он включил левый указатель поворота, посмотрел в левое зеркало заднего вида, в которой автомашин, движущихся во встречном направлении движения, не увидел. После чего начал осуществлять поворот налево. В это время почувствовал удар в левую сторону автомашины, после чего увидел, что произошло столкновение его автомашины с мотоциклом.

Виновным в ДТП считает себя, поскольку не пропустил мотоцикл, движущийся во встречном направлении движения.

Кроме показаний ФИО1 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также поддержал ранее данные им объяснения, согласно которым 13 июля 2017 года в 07.35 часов двигался на технически исправном мотоцикле «Хонда CBR 900 RR», регистрационный знак №, по <адрес><адрес> в сторону проспекта Нариманова, по крайнему правому ряду, со скоростью около 60 км/ч. Перед ним двигалось несколько автомашин. Проехав участок дороги, ограниченный дорожным знаком «40», убедился, что автомашин во встречном направлении движения нет, включил левый сигнал поворота и начал обгонять указанные автомашины. Обогнав две машины, он поравнялся с третьей автомашиной ВАЗ 21124, регистрационный знак №, которая в это время неожиданно, включив левый указатель порота, начала совершать маневр поворота налево. Предприняв торможение и звуковой сигнал, столкновения избежать не удалось. От удара он упал на асфальт. В результате ДТП получил телесные повреждения, был госпитализирован.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.10.2017, согласно которому 13 июля 2017 года в 07.35 часов возле дома №1 по <адрес>, г.Ульяновска ФИО1, управляя технически исправной автомашиной ВАЗ 21124, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения и совершил столкновение с движущемся в попутном направлении мотоциклом, под управлением Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 13.07.2017, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия установлены автомашина ВАЗ 21124, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, мотоцикл «Хонда CBR 900 RR», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, потерпевшим по делу указан Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 13.07.2017 и схемой к нему, которые подписаны водителями, понятыми, без замечаний, согласно которым установлены место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение после ДТП транспортных средств, следы их торможения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО4, согласно которого 13 июля 2017 года в 07.35 часов возле дома №1 по <адрес>, г.Ульяновска ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21124, регистрационный знак №, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда CBR 900 RR», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который был госпитализирован;

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 13.07.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно действующему законодательству, для квалификации действий лица по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 и, чтобы указанное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательства, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При этом, указание в заключении судебно-медицинской экспертизы о возможности образования телесных повреждений 13.08.2017, суд расценивает технической опиской, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 13.07.2017, когда на лечение поступил потерпевший Потерпевший №1, о чем также указано в данном заключении экспертизы. По мнению суда, необходимости в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, либо допроса эксперта, в данной ситуации ввиду очевидности технической описки, не требуется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, вызов на место ДТП сотрудников ДПС, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который проживает в семье, его материальное положение и наличие дохода в виде получаемой пенсии.

При назначении административного наказания за содеянное ФИО1, суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя.

При определении размера наказания, суд также учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего о наказании, а также семейное и материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем не находит оснований для назначения максимального срока данного вида наказания, а также оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003 в Отделение Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, УИН: 18810373170430002394 в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: О.Ю. Пртюкова

Подлинник находится в деле № 5-1017/17 Заволжского районного суда г.Ульяновска.