Решение № 2-2856/2025 2-2856/2025~М-1574/2025 М-1574/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2856/2025

63RS0039-01-2025-002160-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2856/2025 по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/36пк, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские расходы в сумме 313 500 руб. под 19% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался производить погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере – 366 371 (триста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 298534,49 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 44038,86 руб., неустойка за просрочку основного долга – 23797,69 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 68633 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 71 коп.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования указанного долга перешло к <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 292, 01 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 19 386 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <***>/36пк, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские расходы в сумме 313 500 руб. под 19% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в договоре. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, с февраля 2012 года не осуществляет возврат суммы долга и не выплачивает проценты за пользование кредитом.

Поскольку <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика <данные изъяты> С.А. была взыскана сумма взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере – 366 371 (триста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 298534,49 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 44038,86 руб., неустойка за просрочку основного долга – 23797,69 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 68633 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 71 коп.

Как следует из указанного решения, задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ перешло к <данные изъяты>

Как видно из п. 3.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность заемщика по кредиту.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

Из п. 3.5 кредитного договора следует, что срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчиваются датой полного возврата кредита включительно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше делу исполнялось ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по договору займа не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заемщиков.

Как следствие, и после принятия судебного решения о взыскании задолженности с заемщиков банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, иных предусмотренных кредитным договором платежей и неустойки на сумму неуплаченной задолженности со дня, следующего за датой, по которую указанные платежи были ранее взысканы судом, по день фактического исполнения судебного решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 292 рубля 01 копейка. При этом из представленного расчета следует, что расчеты произведены, с учетом вносившихся ответчиком платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие кредитной задолженности, в суд не представил.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19 386 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***>/36пк от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 292, 01 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 19 386 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ