Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-562/2024 М-562/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-588/2024

УИД 40RS0020-04-2024-001097-17 КОПИЯ

Дело № 2-588/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бабынино 25 октября 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федоров М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГАГ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАГ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП в размере 819471 руб. 60 коп., 15000 расходов на оплату экспертного заключения.

В обоснование заявленных требований указывается на то, что 30.07.2022 года в 03 часа 18 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки № с регистрационным знаком №, совершил наезд на препятствие – бетонные блоки, в результате чего произошла конструктивная гибель вышеназванного автомобиля. Стоимость ущерба составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля 942210 руб. и стоимостью его годных остатков 122738 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «ГАГ ГРУПП», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.07.202 года в 03 часа 18 минут ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки № с регистрационным знаком №, на 1 км МКАД в районе владения <адрес> совершил наезд на препятствие – бетонные блоки.

В результате ДТП вышеназванный автомобиль, собственником которого является истец, получил повреждения.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2 по факту вышеназванного ДТП было прекращено на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно экспертному заключения № 02-08-2023 от 02.08.2023 года (ИП ФИО1 «Независимая автотехническая экспертиза») стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1535900 руб. при средней рыночной стоимости автомобиля 942210 руб.

Таким образом, ремонт автомобиля экономически не целесообразен.

Стоимостью годных остатков составляет 122738 руб. 40 коп.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что лицом, причинившим вред ООО «ГАГ ГРУПП», является ФИО2

29.06.2022 года между ООО «ГАГ ГРУПП» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор № 1168 аренды названого выше транспортного средства сроком действия до 31.12.2022 года, согласно п. 5.1 которого арендатор несет ответственного за сохранность вверенного ему транспортного средства и в случае его повреждения обязан возместить арендодателю в полном объеме причиненный ущерба.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца 819471 руб. 60 коп. в возмещение ущерба, как разницу между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 15000 руб. расходов на оплату экспертного заключения и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 11395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Истовые требования ООО «ГАГ ГРУПП» к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «ГАГ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 115193, <...> ФИО3, д. 15, кв. 65):

материальный ущерб в сумме 819471 руб. 60 коп.;

расходы на оплату экспертного заключения в сумме 15000 руб.;

расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 11395 руб.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий