Решение № 2-892/2025 2-892/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-892/2025

Дело № 2-892/2025

50RS0019-01-2025-000553-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 15 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к МуртазА. А. Л., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МуртазА. А.Л., ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывал на то, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией выписки из ЕГРН. /дата/ ФИО2 умерла. После ее смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело /номер/, в установленные законом сроки право собственности зарегистрировано не было.

Согласно ответа нотариуса, наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети - ответчики МуртазА. А.Л., ФИО1

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях и оплате по лицевому счету, ответчику МуртазА. А.Л. надлежит оплатить задолженность по коммунальным платежам пропорционально ее ? доли в праве собственности за период с /дата/ по /дата/ в размере 33 635, 98 руб. Ответчику ФИО1 надлежит оплатить задолженность по коммунальным платежам пропорционально его ? доли за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 382, 63 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с МуртазА. А.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 33 635, 98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 382, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., взыскать с законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 681 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики МуртазА. А.Л., ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Законный представитель ФИО1 на основании распоряжения опеки ФИО5 в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Вместе с тем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией выписки из ЕГРН.

/дата/ ФИО2 умерла.

После ее смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело /номер/, в установленные законом сроки право собственности зарегистрировано не было.

Согласно ответа нотариуса, наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются ее дети - ответчики МуртазА. А.Л., ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета о начислениях и оплате по лицевому счету, ответчику МуртазА. А.Л. надлежит оплатить задолженность по коммунальным платежам пропорционально ее ? доли в праве собственности за период с /дата/ по /дата/ в размере 33 635, 98 руб. Ответчику ФИО1 надлежит оплатить задолженность по коммунальным платежам пропорционально его ? доли за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 382, 63 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем с МуртазА. А.Л. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам пропорционально ее ? доли в праве собственности за период с /дата/ по /дата/ в размере 33 635, 98 руб., с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по коммунальным платежам пропорционально его ? доли за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 382, 63 руб.

Разрешая исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей с законного представителя ФИО1 - ФИО5 суд приходит к следующему.

На основании распоряжения Министерства образования /адрес/ от /дата/ /номер/-р, несовершеннолетний ФИО1, /дата/ года рождения был помещен в Государственное бюджетное учреждение /адрес/ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья «Доверие», в связи со смертью /дата/ матери ФИО2, в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк.

Постановлением администрации /адрес/ от /дата/ ФИО1 поставлен на учет в органе опеки и попечительства в связи с переездом в другой город на новое место жительства с законным представителем ФИО5 по адресу: /адрес/.

Согласно ответу Окружного управления социального развития /номер/ отдела семьи и детства Министерства социального развития /адрес/ ФИО1, /дата/ года рождения не состоит и не состоял на учете в Управлении, денежные средства на его содержание не назначались и не выплачивались.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей с законного представителя ФИО1 - ФИО5 по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, за период с /дата/ по /дата/ в размере 17 681 руб.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8 000 руб., что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в равных долях по 4 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» удовлетворить частично.

Взыскать с МуртазА. А. Л., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (/номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 33 635, 98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (/номер/) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 382, 63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова