Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-466/2024 М-466/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело №2-981/2024

74RS0028-01-2024-000956-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Абрамовских Е.В.,

при секретаре Белобровко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратились в суд с исковым заявлением с исковым заявлением к наследнику П.А.В. – П.С.И. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от 25 сентября 2020 г. в размере 172152 рубля 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 171975 рублей 57 коп., начисленные проценты -177 рублей 37 коп., государственную пошлину в размере 4 643 руб. 06 коп.

В обоснование требований указано, что 25 сентября 2020 г. между истцом и П.А.В. был заключен договор займа денежных средств НОМЕР в соответствии с которым банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. П.А.В. умер ДАТА

Протокольным определением суда П.С.И. исключен из числа ответчиков, поскольку согласно материалам дела не является наследником умершего П.А.В., к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2 (сын наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя) и П.Г.Н. (мать наследодателя).

В ходе рассмотрения дела ответчик П.Г.Н. умерла, вследствие чего исключена из числа ответчиков.

Также судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица «Ренессанс Жизнь» в при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и П.А.В. заключен договор на сумму 499 431 рубль, на 1840 дней, с процентной ставкой – 18,5% годовых.

Из индивидуальных условий договора следует, что погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанными в графике платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место нарушение условий кредитного договора, что является основанием для предъявления банком требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18 декабря 2023 г. составляет за 172152 рубля 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 171975 рублей 57 коп., начисленные проценты -177 рублей 37 коп.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

П.А.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА

Таким образом, установлено, что обязательства П.А.В. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Следовательно, пределы ответственности должников подлежат определению исходя из стоимости наследственного имущества с учетом стоимости доли перешедшего к каждому из наследников имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти П.А.В. заведено наследственное дело, согласно которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 и П.Г.Н. по ? доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС и по ? доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.

При рассмотрении дела П.Г.Н. (мать наследодателя) умерла, завещав наследство ФИО2

Судом установлено, что стоимость наследственной массы, перешедшей к ответчикам, превышает размер исковых требований банка (ответ нотариуса ФИО5 согласно которому стоимость квартиры по АДРЕС составляет 2396788 рублей 29 коп. и стоимость квартиры по АДРЕС составляет 1161945 рублей 60 коп.).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился с требованиями 05 февраля 2024 г., погашение задолженности по кредитному договору (согласно выписке по счету) продолжалось до смерти заемщика, последний платеж произведен 25 сентября 2021 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что долг наследодателя был застрахован, вследствие чего исполнить обязанность по уплате кредитных обязательств должна страховая компания судом отклоняются по следующим основаниям.

Действительно, при заключении договора умерший подал заявление о включении его в программу добровольного страхования со страховой компанией ООО СК «Согласие» и ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Из договора страхования с ООО СК «Согласие» следует, что страховым случаем является возникновение у застрахованного лица непредвиденных расходов (убытков) в связи с обращением банковских карт, таких как: скимминг и фишинг.

Согласно договору страхования ООО СК «Ренессанс Жизнь» выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного являются наследники застрахованного, договор страхования не является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, банк не является выгодоприобретателем, страховая сумма не зависит от наличия или отсутствия кредитного договора, размер страховых выплат не связан с размером кредитной задолженности застрахованного.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа НОМЕР от 25 сентября 2020 г. подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в размере 172152 рубля 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 171975 рублей 57 коп., начисленные проценты -177 рублей 37 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4643 рубля 06 коп. платежным поручением НОМЕР от 20 декабря 2023 г.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4643 рубля 06 коп. в равных долях, то есть по 1547 рублей 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР), ФИО2 (паспорт серии НОМЕР), ФИО3 (паспорт серии НОМЕР) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа НОМЕР от 25 сентября 2020 г. в размере 172152 рубля 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 171975 рублей 57 коп., начисленные проценты -177 рублей 37 коп., в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти П.А.В., в виде квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС с кадастровой стоимостью на дату смерти - 1161945 рублей 60 коп. и квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС с кадастровой стоимостью на дату смерти – 2396788 рублей 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР), ФИО2 (паспорт серии НОМЕР), ФИО3 (паспорт серии НОМЕР) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1547 рублей 69 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024 года.

Председательствующий