Определение № 7-149/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 7-149/2026

дело № 7-149/2026

Судья Демьянов Е.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 05 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Шаманская О.А., при рассмотрении жалобы *** на постановление инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526250925041110 от 25 сентября 2025 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года, вынесенные в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526250925041110 от 25 сентября 2025 года *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, *** просит отменить указанные акты, прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия судебного акта была направлена *** 21 декабря 2025 года, получена ею 22 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***.

Порядок и срок обжалования в решении разъяснены.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования (опротестования) решения судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 23 декабря 2025 года.

Положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, последним днем установленного срока обжалования решения судьи являлось 01 января 2026 года - нерабочий праздничный день, в связи с чем в силу требований статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.09.2025 № 1466 «О переносе выходных дней в 2026 году», являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 12 января 2026 года (понедельник, рабочий день).

Между тем, жалоба *** на решение судьи была подана

января 2026 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 69), то есть с пропуском установленного срока.

Указание по тексту жалобы о том, что копия судебного акта была получена *** на официальном сервисе Госуслуг 11 января 2026 года, не нашло своего подтверждения.

Так, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, копия решения судьи вручена привлекаемой

декабря 2025 года. Исходя из ответа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 февраля 2026 года № П23-13635, учетная запись пользователя *** зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации с 01 марта 2014 года. Статус учетной записи - «Подтвержденная».

Пользователь подписан на получение электронных уведомлений «Автоштрафы» посредством ЕПГУ с 17 марта 2023 года, что означает, что вручение постановлений приходит на следующий день с момента его размещения в личном кабинете Пользователя на Едином портале.

Пользователь подписан на получение «исключительно электронных экземпляров постановлений» с 17 июля 2023 года.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать

свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

прекратить производство по жалобе *** на постановление инспектора ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810526250925041110 от 25 сентября 2025 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2025 года, вынесенные в отношении *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела возвратить в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда Шаманская О.А.