Постановление № 5-82/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-82/2019

Дело № 5-82/19

64RS0043-01-2019-000256-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

14 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1,

при секретаре Мурееве В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего иные данные» иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13.09.2018 года в 19 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные регион, во двое <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который его объезжал, в результате ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в содеянном признал, обязался возместить причиненный материальный и моральный вред потерпевшему. Кроме того, просил при назначении наказания учесть, что он работает водителем автобуса, это является его основным источником дохода, также учесть положительную характеристику с места работы.

Законный представитель в судебном заседании пояснила, что со слов ее сына ей стало известно, что 13.09.2018 года в 19 часов 40 минут он катался на велосипеде по двору дома по <адрес>, во дворе дома парковалась автомашина Опель серого цвета, двигаясь задним ходом. Ее сын, дождался когда машина остановиться и начал ее объезжать, в это время машина начала движение вперед и передней левой частью сбила ее сына с велосипеда. Он упал, и машина наехала на велосипед и ногу сына, водитель вытащил сына из-под машины, вызвал скорую помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2 управляя транспортным средством иные данные во двое <адрес> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате допустил наезд на велосипедиста ФИО3, который его объезжал, в результате наезда ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства ДТП; справкой по ДТП, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшего (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 8-9, 10); рапортом дежурного (для выезда на дорожно-транспортные происшествия) полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову (л.д. 5); заключением эксперта № 168 от 16.11.2019 года, согласно которому у ФИО3 имелись: закрытые переломы эпифизов обеих костей левой голени без смещения, растяжение связок левого коленного сустава, ссадины тыла левой стопы, левого голеностопного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых), твердого (ых), предмета(ов), могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 26-27).

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что указанные в заключении эксперта повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были получены им при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом показания законного представителя полностью согласуются с доказательствами, представленными в обоснование виновности лица в совершении правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельство, следует учесть, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Вместе с тем, ФИО2, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, работает водителем автобуса, его работа является для него, единственным источником дохода, по месту работы зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник, законный представитель на строгом наказании не настаивает, изъявил готовность возместить причиненный вред, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и с учетом совокупности обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464190950002046