Определение № 2А-50/2017 2А-50/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-50/2017

Определение

11 мая 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием административного истца и его представителя – адвоката Долженко С.Г., административного ответчика – командира войсковой части 00000 … ФИО1, представителя командира войсковой части 00000 ФИО2, представителя филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО3, а также военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО4, в предварительном судебном заседании в помещении военного суда по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 …запаса ФИО5 об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных с его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

установил:

В ходе предварительного судебного заседания в суд поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в котором ФИО5 просил суд принять его отказ, в связи с чем производство по административному делу прекратить.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыл, что не является препятствием для его проведения.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, а также заключение военного прокурора, не возражавших относительно прекращения производства по административному делу, военный суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии со ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Военный суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО5 от административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, как и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного заявления. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемыми локальными правовыми актами затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ, ФИО5 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, военный суд считает возможным принять отказ ФИО5 от административного искового заявления, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 сержанта запаса ФИО5 об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных его с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.

Разъяснить ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья