Решение № 2-729/2025 2-729/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-729/2025

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Матрикс Аутсорсинг Ридж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Матрикс Аутсорсинг Ридж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> в размере 22 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 232 551, 07 рублей за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения долга, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 147 198,00 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что генеральный директор и учредитель ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» ФИО2 умер <дата>. После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе в виде доли в уставном капитале в ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн». <дата> нотариусом был назначен доверительный управляющий наследственным имуществом ФИО3. <дата> доверительным управляющим назначен новый генеральный директор ФИО4. <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре Общества. После того, как генеральный директор Общества заступила в должность, ей необходимо было восстановить кадровую, бухгалтерскую документацию, доступ к банковским счетам организации, доступ к программному обеспечению.

В процессе восстановления документации и программного обеспечения Общества, было установлено, что <дата> Общество по договору лизинга № с ООО «<данные изъяты> приобрело транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- № за сумму 30 700 000, 00 рублей, в том числе НДС (20%) 5 116 666,67 рублей. Лизинговые платежи были оплачены в полном объеме, что подтверждается финансовыми документами и актом сверки взаимных расчетов, что подтверждается финансовыми документами и актом сверки расчетов. Право собственности на транспортное средство перешло на Общество. По данным бухгалтерского учета, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №, состоит на бухгалтерском балансе Общества. Однако данное транспортное средство фактически не обнаружено. Общество обратилось с заявлением в полицию об угоне транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №. В возбуждении уголовного дела отказано. По запросу Общества, <дата> МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД по <адрес> представило копии договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и акта приема –передачи транспортного средства от <дата>.

Из договора купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- № от <дата> следует, что Общество продало транспортное средство ФИО5 за 22 500 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 3750 000 рублей. Из акта приема-передачи автомобиля от <дата> следует, что покупатель передал денежные средства за автомобиль в полном объеме и в установленный срок.

Поскольку денежные средства от продажи автомобиля не поступали в Общество, 26.09.2024 ФИО1 была направлена претензия.

Из условий договора купли-продажи следует, что стоимость транспортного средства должна быть оплачена Покупателем в течение трех рабочих дней после подписания Договора (п.3.2.1 договора). Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца, расположенную по указанному в Договоре адресу. При получении денежных средств продавец оформляет и передает Покупателю приходный кассовый ордер.

Согласно данных выписок со счета, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства не поступали на счет общества ни от ФИО1, ни от других лиц в сумме 22 500 000 рублей. Также установлено, что в период деятельности общества кассовый аппарат не регистрировался. Денежные средства от ФИО1 в счет оплаты договора купли-продажи в Общество не поступали. Поскольку согласно акту от <дата> транспортное средство было передано ФИО1, а денежные средства в счет оплаты транспортного средства не поступали в Общество, то за ФИО1 возникла задолженности по оплате стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- № в размере 22 500 000 рублей. Помимо денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 5 232 551,07 рублей за период с <дата> по <дата>, а также за период с<дата> до исполнения обязательства. В связи, с чем обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн»- ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: -вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; -предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункта 1 статьи 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ, В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В судебном заседании установлено, что <дата> Общество по договору лизинга № ООО «<данные изъяты>» приобрело транспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- № за сумму 30 700 000, 00 рублей, в том числе НДС (20%) 5 116 666,67 рублей. Лизинговые платежи были оплачены в полном объеме, что подтверждается финансовыми документами и актом сверки взаимных расчетов, что подтверждается финансовыми документами и актом сверки расчетов. Право собственности на транспортное средство перешло на Общество. По данным бухгалтерского учета, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- №, состоит на бухгалтерском балансе Общества (т. 1 л.д. 50, 175-242).

Поскольку транспортное средство обнаружено не было, то истец обратился с заявлением в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано (т. 1 л.д.30-49).

По запросу Общества, <дата> МО ГИБДД ТНРЭР №5 ГУ МВД по г. Москве представило копии договора купли-продажи транспортного средства от <дата> и акта приема –передачи транспортного средства от <дата> (т.1 л.д.16-21).

Из договора купли- продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)- № от <дата> следует, что Общество продало транспортное средство ФИО5 за 22 500 000 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 3750 000 рублей. Из акта приема-передачи автомобиля от <дата> следует, что покупатель передал денежные средства за автомобиль в полном объеме и в установленный срок.

Факт передачи транспортного средства ФИО1 подтверждается подписанным актом приема-передачи транспортного средства, а также регистрацией за ответчиком права собственности на автомобиль Mercedes-Benz GLS- класс, идентификационный номер (VIN)- № в органом Госавтоинспекции, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (т.2 л.д. 9).

Из условий договора купли-продажи следует, что стоимость транспортного средства должна быть оплачена Покупателем в течение трех рабочих дней после подписания Договора (п.3.2.1 договора). Покупатель оплачивает цену транспортного средства путем внесения наличных денежных средств в кассу Продавца, расположенную по указанному в Договоре адресу. При получении денежных средств продавец оформляет и передает Покупателю приходный кассовый ордер.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению денежных средств за транспортное средство в размере 22 500 000 рублей в кассу общества не исполнил, что подтверждается выписками по счету Общества (л.д. 52-173), а также справкой из ИФНС № по <адрес> об отсутствии зарегистрированной контрольно-кассовой техники у ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» (л.д.174).

Доказательств иного в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> – автомобиля Mercedes-Benz GLS- класс, идентификационный номер (VIN)- № в размере 22 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом представленным истцом, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за период с 12.06.2023 года (дата первого дня просрочки оплаты договора) по 16.12.2024 в размере 5 232 551, 07 рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 17.12.2024 года по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 части 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 147 198 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 10/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» задолженность по оплате по договору купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz GLS- класс, идентификационный номер (VIN)- № от <дата> в размере 22 500 000 (Двадцать два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 232 551 (Пять миллионов двести тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 07 (Семь) копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 500 000 рублей, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <...> в пользу ООО «Матрикс Аутсорсинг Риджн» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 147 198 (Сто сорок семь тысяч сто девяноста восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>