Решение № 2-269/2026 2-3641/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело № 2-269/2026

УИД 33RS0003-01-2025-000951-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Обломовой А..Н.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «Щербинский

лифтостроительный завод» ФИО6,

представителя ответчика НО «Фонд капитального

ремонта многоквартирных домов Владимирской области» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владимира, действующего в интересах ФИО1, к АО «Щербинский лифтостроительный завод», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Владимира, действуя в интересах ФИО1, обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с иском к АО «Щербинский лифтостроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведен мониторинг состояния законности в сфере реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615, по результатам конкурсного отбора между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и АО «ЩЛЗ» заключен договор ### на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования домов, в числе которых в том числе жилой дом по адресу: <...>. В соответствии с п. 2.1 Договора весь объем работ, предусмотренный Договором, должен быть выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в прокуратуру города некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» информации следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по договору не исполнены, готовность указанных объектов составляет менее 10%. До настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, заказчику не сданы, что свидетельствуют о срыве сроков выполнения работ в рамках реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «ЩЛЗ» прокурором возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ - действия (бездействия), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействия) не влекут уголовной ответственности. В адрес прокуратуры области поступили многочисленные обращения граждан по вопросу незавершения работ по капитальному ремонту лифтового оборудования. В частности, проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, проживает по адресу: <...>. Из объяснений ФИО1 следует, что она является <данные изъяты> проживает на 9 этаже, в связи с болезнью (аритмия) из-за отсутствия функционирующего лифта не может выйти из дома, так как спускаться вниз по лестнице невозможно, затрудняется дыхание, что причиняет ей нравственные и физические страдания. В течение 7 месяцев ФИО1 испытывала страх, чувство неуверенности в своих силах и завтрашнем дне, беспомощности, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, испытывала стресс и ощущала ухудшение общего самочувствия из-за невозможности выхода на улицу и отсутствия прогулок. ФИО1 нуждалась в ежедневных прогулках на свежем воздухе, посещении магазинов для приобретения продуктов питания и других необходимых товаров, а также в обследовании и лечении в медицинских учреждениях, длительное время (в период с декабря 2024 года по марта 2025 года) практически не могла выйти на улицу. Неисполнение подрядчиком, привлеченным региональным оператором, договорных обязательств в установленный срок причинило ФИО1 неудобства, нарушало режим обычной жизни, повлекло нарушение прав граждан на благоприятные условия проживания, отрицательно сказалось на ее самочувствии, эмоциональном состоянии, то есть нарушило личные неимущественные права, причиняя ей тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания). С учетом характера нравственных страданий, их продолжительности, требований разумности и справедливости, причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 50 000 руб. Истец просит суд взыскать с АО «Щербинский лифтосроительный завод» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», привлечена к участию в деле в качестве соответчика, при этом Организация исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «МУПЖРЭП».

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЛИФТСЕРВИС 52», от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «ГПМ Лифтсервис», от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Лифттехсервис г. Владимира», ФИО7, ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ – Министерство ЖКХ Владимирской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Владимира ФИО3 исковые требования поддержала в соответствии с изложенными в иске обстоятельствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании до перерыва исковые требования поддержала. Суду пояснила, что проживает на девятом этаже одна в принадлежащей ей и ее внукам квартире. Во время ремонта лифта походы в магазин, аптеку, на прогулку были для нее затруднительны, она испытывала отдышку, у нее повышалось давление, учащался пульс, что причиняло ей нравственные страдания. После каждого этажа она была вынуждена останавливаться и отдыхать. Из-за ухудшения состояния здоровья в период ремонт лифта она раз или два вызывала скорую помощь. Указала, что на подъезде была вывешена информационная табличка о периоде ремонта лифта. Лифт в их подъезде был отремонтирован в последнюю очередь. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является АО «ЩЛЗ».

Представитель ответчика АО «ЩЛЗ» ФИО4 в суде против иска возражала. В соответствии с письменной позицией, приобщенной к материалам дела, полагала, что возможность компенсации морального вреда процессуальным и материальным истцами не доказана. Прокурором заявлено требование о компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков проведении капитального ремонта лифта. При этом правоотношения по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома носят имущественный характер, тогда как моральный вред, причиненный гражданину, подлежит компенсации лишь при совершении причинителем вреда действий, нарушающих личные неимущественные права потерпевшего либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Право на компенсацию морального вреда при нарушении сроков проведения капитального ремонта действующим законодательством не предусмотрено. Также указала, что правоотношения сторон не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей. Полагала недоказанными истцом нарушение личных неимущественных прав или нематериальных благ.

В судебном заседании представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» ФИО5, действующая на основании доверенности, против иска возражала,согласившись с позицией представителя АО «ЩЛЗ», а также поддержав доводы, изложенные в ранее представленных суду отзывах. Указала, что в арбитражном суде рассматривается дело о взыскании с АО «ЩЛЗ» неустойки за нарушение сроков ремонта лифтов.

Представитель третьего лица ООО «МУПЖРЭП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что обслуживание лифтового оборудования осуществляется ООО «Лифттехсервис г. Владимир».

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц ООО «Лифттехсервис города Владимира», ООО «Лифтсервис 52», ООО «ГПМ Лифтсервис», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее представитель ООО «Лифттехсервис города Владимира» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что решение по делу оставили на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 даны разъяснения о том, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека, в числе которых чувства унижения, беспомощности, разочарования, переживания в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, а также иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе достоинство личности, честь и доброе имя. К нравственным страданиям относятся страдания, касающиеся душевного неблагополучия (нарушения душевного спокойствия) человека, в частности чувства унижения, беспомощности, разочарования, переживания в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Законодатель, определив в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушением его личных неимущественных прав, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок проведения капитального ремонта многоквартирного дома установлен Разделом IХ ЖК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений.

В силу положений статьи 180 ЖК РФ функциями регионального оператора являются: аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора (пункт 1 части 1); осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора (пункт 3 части 1).

В соответствии с пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, указанные в части 7 статьи 166 настоящего Кодекса, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей исполнительных органов субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, и (или) органов местного самоуправления, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

Региональным оператором, осуществляющим организацию капитального ремонта многоквартирных домов во Владимирской области является Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».

В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (пункты 3, 4 и 5 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 6 статьи 182 ЖК РФ установлено, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Постановлением Правительства РФ от 20.10.2023 № 1744 (ред. от 15.11.2025) «Об организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирский конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах» (вместе с «Правилами организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирский конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах») установлен перечень требований к лифтам в многоквартирном доме.

В пункте 16 Правил указано, что владелец объекта обеспечивает выполнение одного или нескольких видов работ по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту, объекта самостоятельно либо на основании соответствующего договора со специализированной организацией. В случае заключения указанного договора владелец объекта передает в специализированную организацию копию руководства (инструкции) по эксплуатации объекта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (заказчик) и АО «ЩЛЗ» (подрядчик) заключен договор о проведении капитального ремонта ###. В соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по оценке технического состояния конструктивных элементов лифтовой шахты, разработке проектной документации на ремонт (замену, модернизацию) лифтов с истекшим сроком службы в многоквартирных домах; по ремонту (замене, модернизации) лифтов с истекшим сроком службы в многоквартирных домах, в том числе в <...>, включая подготовительные работы, поставку оборудования, материалов, сдачу лифта в эксплуатацию, своевременное устранение недостатков (дефектов), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, возмещение ущерба третьим лицам, иные неразрывно связанные с Объектом (лифтом) работы, в установленные договором сроки, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Подрядчик выполняет работы своими силами или привлеченными силами/средствами, а также с использованием собственных материалов, транспорта, машин, механизмов, технических средств, оборудования, инструментов и другого инвентаря(п. 1.2).

В силу п. 2.1.2 договора работы по ремонту (замене, модернизации) лифтов с истекшим сроком службы в многоквартирных домах выполняются в сроки, предусмотренные графиком производства работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик вправе привлекать к выполнению работ субподрядчиков после письменного согласования с заказчиком. При том подрядчик несет ответственность за качество и сроки выполняемых субподрядчиком работ (п. 7.23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЩЛЗ» (генподрядчик) и ООО «ЛИФТСЕРВИС 52» (подрядчик) был заключен договор № ###, в соответствии с п.п. 1 которого генподрячик поручает, а подрядчик обязуетсявыполнить работы по ремонту (замене, модернизации) лифтов с истекшим сроком службы в том числе в многоквартирном доме по адресу: <...>, включая подготовительные работы, сдачу лифта в эксплуатацию, своевременное устранение недостатков (дефектов), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, возмещение ущерба третьим лицам, иные неразрывно связанные с объектом (лифтом) работы, в установленные договором сроки, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Настоящий договор заключен на основании и во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ### (п. 1.4).

В силу п. 2.1 договора работы по ремонту (замене, модернизации) лифтов с истекшим сроком службы в многоквартирных домах выполняются в сроки, предусмотренные графиком производства работ, являющихся неотъемлемой частью договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сроки выполнения работ по соглашению сторон могут быть продлены в случаях, предусмотренных п. 223 Постановления Правительства Р № 615 от 01.07.2016 (п. 2.3).

Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <...>, является ООО «МУПЖРЭП».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУПЖРЭП» и АО «ЩЛЗ» составлен акт о передаче под капитальный ремонт лифтового оборудования многоквартирного дома по адресу: <...>

ДД.ММ.ГГГГ НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» АО «ЩЛЗ» была направлена претензия в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору ###.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЩЛЗ» НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» было направлено уведомление об организации комиссии по сдаче оборудования в эксплуатацию после проведения работ по замене лифтового оборудования по адресу: <...>

В соответствии с актом о выявленных недостатках в результате приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки результатов выполненных работ пописан не был ввиду выявленных замечаний.

Заявка АО «ЩЛЗ» на организацию комиссии по сдаче оборудования в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ не была принята ввиду отсутствия на не отметки представителя, осуществляющего строительный контроль.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЩЛЗ» вновь была направлена заявка на организацию комиссии по сдаче оборудования в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ работы были приняты

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «МУПЖРЭП» в присутствии представителей НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и ООО «Владлифтмонтаж» проведен контрольный осмотр лифта, в соответствии с которым на основании акта ООО «ГПМ ЛИФТСЕРВИС» № ### от ДД.ММ.ГГГГ объект введен в эксплуатацию.

Таким образом, работы по замене лифтового оборудования подрядчиком ООО «ЩЛЗ» выполнены несвоевременно, документы о приемке выполненных работ составлены только ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки исполнения работ по замене лифтового оборудования в жилом доме по адресу: <...>, составил 4 месяца, то есть с декабря 2024 года по апрель 2025 года.

Истец ФИО1 являясь инвалидом второй группы, нуждаясь в посещении магазинов для приобретения продуктов питания и других необходимых товаров, приобретения лекарств, а также в обследовании и лечении в медицинских учреждениях, длительное время, в том числе из-за нарушения сроков ремонта лифта в соответствии с договором, заключенным между региональным оператором НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и подрядчиком ООО «ЩЛЗ», испытывала затруднения в спуске и подъеме в собственную квартиру, расположенную на девятом этаже, что причинило ей нравственными страданиями в связи с беспомощностью, переживаниями в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Неисполнение подрядчиком, привлеченным региональным оператором, договорных обязательств в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) причинило ФИО1 неудобства, нарушало режим обычной жизни, лишило истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказалось на ее здоровье, эмоциональном состоянии, затронуло достоинство личности, то есть одновременно нарушило личные неимущественные права, причиняя тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Учитывая изложенное, довод ответчика ООО «ЩЛЗ» о недоказанности истцом нарушения личных неимущественных прав, суд находит несостоятельным. как находит несостоятельными довод ответчика на злоупотребление правом со стороны истца, прокурора города Владимира, как не основанные на нормах материального права.

Поскольку в силу закона ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, несет именно региональный оператор, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области». При этом оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ООО «ЩЛЗ» суд не находит.

В п. 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, характера физических и нравственных страданий истца ФИО1, учитывая состояние ее здоровья, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, при которых были нарушены личные неимущественные права истца, периода просрочки исполнения обязательств по договору, а также степени вины ответчика, регионального оператора, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Оснований для компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора города Владимира, действующего в интересах ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Владимира, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ###) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Обломова

Мотивированное решение составлено 17.04.2026.

Председательствующий судья А.Н. Обломова