Решение № 2А-721/2019 2А-724/2019 2А-724/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-721/2019

Дело № 2а-721/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 26 июня 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О., единолично,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 о продлении срока установленного административного надзора с дополнением административных ограничений и сохранением ранее установленных в отношении административного ответчика ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года административный истец начальник ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 обратился в суд с заявлением о продлении административному ответчику ФИО3 срока административного надзора на 6 месяцев с дополнением административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, обязательную явку 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений. Мотивируя тем, что с момента постановки на учет ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2 поддержала заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заявлением, частично оспаривая факты привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Мирного РС (Я) ФИО1 в целом поддержала заявление, считая его законным и обоснованным, при этом считает, что необходимость установления дополнительных ограничений не подтверждается материалами дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление в части, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона № 64-ФЗ) в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Согласно материалам дела 03 декабря 2009 года приговором Мирнинского районного суда РС (Я) ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16 сентября 2011 года срок наказания изменен на 3 года.

23 марта 2010 года приговором Мирнинского районного суда РС (Я) ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 115 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03 декабря 2009 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11 января 2012 года изменен срок наказания на 6 лет 3 месяца лишения свободы.

Осужденный ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-№, освобожден по отбытию срока наказания 31 декабря 2015 года. ФИО3 судим за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления). Соответственно, судимость осужденного погашается 31 декабря 2021 года.

25 июня 2018 года решением Мирнинского районного суда РС (Я) в отношении административного ответчика ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение появление в определенных местах (рестораны, ночные бары и другие питейные заведения); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с процессом обучения или работой); запрет выезда за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия) без уведомления органов внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 5 июля 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок административного надзора не истек.

Как видно из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО3 в период административного надзора совершил неоднократные административные правонарушения, направленные против порядка управления, что подтверждено представленными материалами.

Следовательно, ФИО3 в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Согласно бытовой характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району ФИО5, ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей "Е" и ее двумя малолетними детьми, работает в должности <данные изъяты> в целом характеризуется посредственности, жалоб на его поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.м. 37).

На основании анализа представленных доказательств суд считает, что в отношении ФИО3, с учетом его личности, сведений о поведении и образе жизни, а также совершения им административных правонарушений, следует продлить административный надзор на 6 месяцев, в соответствии с требованиями ст. ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в пределах срока, установленного законодательством РФ, данный срок является достаточным, соразмерным допущенным нарушениям.

Разрешая требования административного иска об установлении в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений, суд исходит из следующего.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений.

Дополнительное административное ограничение: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, материалами дела не обосновано. Оснований считать, что участие в массовых мероприятиях может спровоцировать совершение преступления, нет, в связи с чем, суд не усматривает необходимым установление данного запрета.

Суд также не усматривает оснований для увеличения ФИО3 количество явок с 1 раза до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку как пояснил административный истец нарушений в этой части ответчик не допускает, является на регистрацию своевременно.

Сохранение административных ограничений согласуется с Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2018 года в отношении ФИО3, на 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО6 Косыгина