Решение № 2А-1352/2020 2А-1352/2020~М-1514/2020 М-1514/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-1352/2020

УИД: 58RS0027-01-2020-002864-39

Дело № 2а-1352/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30.06.2014 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. 22.01.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 25.01.2018 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП№3 УМВД России по г.Пензе. ФИО1 в течение года дважды совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 05.01.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 31.03.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просил установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного для проживания.

Представитель административного истца - УМВД России по г. Пензе, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, действующая на основании доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении с административным иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор Голубкова Е.Ю. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, на основании ст. 84, ч. 1 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку его участие в судебном заседании не признано судом обязательным.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30.06.2014 ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и следующие административные ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

22.01.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

25.01.2018 ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г.Пензе, где на него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в органах внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность: постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе от 05.01.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе от 31.03.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Факт указанных нарушений подтвержден документально, не оспаривался административным ответчиком, постановления вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе ФИО3 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «Алгоритм» инженером сервиса, жалоб со стороны соседей не поступало, однако дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и дополнении установленных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного для проживания.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 14.06.2017 административные ограничения в отношении ФИО1, ..., административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного для проживания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий