Решение № 2-4540/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-4540/2025

Дело №

УИД: 19RS0№-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины произведенных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с последней денежные средства в размере ? доли произведенных платежей в размере 84 574 руб. по оплате коммунальных услуг за жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>

Требования истца мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, признана совместным имуществом сторон и каждому на праве собственности передана ? доли на вышеуказанную квартиру. Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, с мая 2022 года ответчик обязана возместить истцу расходы на содержание общего имущества супругов. С мая 2022 г. по февраль 2025 г. было начислено и оплачено истцом коммунальных платежей на сумму 169 149 руб., а потому просит взыскать с ответчика в свою пользу платежи соразмерно доли в праве собственности в размере ? части, то есть 84 574 руб.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещение судом направлено по всем известным адресам ответчика: <адрес>, однако, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Реализация собственником правомочий владения и пользования жилым помещением, находящимся в долевой собственности, зависит от размера его доли в праве собственности на это жилое помещение и соглашения собственников, а также нуждаемости в данном жилом помещении.

Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению, что предусмотрено ст. 249 вышеуказанного кодекса.

Пунктом 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (пункт 2).

В силу пункта 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без становленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, решением Абаканского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совестно нажитого имущества встреченное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены. Квартира № по <адрес>А, <адрес>, признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, прекращено единоличное право собственности ФИО2 Вышеуказанная квартира разделена по долям между ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве собственности у каждого.

В материалы дела стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие начисление коммунальных платежей в отношении <адрес>А, <адрес> в размере 169 149 рублей и их соответствующая оплата.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Поскольку истец как солидарный должник исполнил обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, он вправе предъявить регрессное требование к ответчику о взыскании части расходов, приходящихся на должника (пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Истец и ответчик являются собственниками <адрес> каждому из которых на праве собственности принадлежит по ? доли. Являясь собственниками имущества обязаны нести расходы по его содержанию.

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства оплаты коммунальных платежей в размере 169 149 руб., которые были оплачены им самостоятельно. Таким образом, у истца возникло право требовать от второго собственника выплаты денежных средств соразмерно доли в праве собственности в размере ? доли, что составляет 84 574 руб.

Стороной ответчика в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ей были понесены расходы по оплате коммунальных платежей, а потому с ФИО1 в пользу ФИО2 необходимо взыскать 84 574 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании половины произведенных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 84 574 руб. за оплаченные коммунальные услуги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ю.Ю. Грудина