Решение № 2-509/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-509/2018

Дело № 2-509/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.10.2018 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.П.,

при секретаре Адровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266650,37 руб., из них: ссудной задолженности – 233638,91 руб., процентов – 27324,05 руб., неустойки – 5687,41 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 09.03.2017г. заключили кредитный договор №6000 (Индивидуальные условия + Общие условия предупреждения, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 266 723 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно/аннуитетными платежами (п.6 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Договора). В настоящее время предусмотренные договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены. По состоянию на 25.06.2018 года ссудная задолженность по кредитному договору составила – 233 638,91 руб., проценты – 27 324,05 руб., неустойки – 5687,41 руб.. 25.05.2017г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора. Ответ на данное требование не получен. На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор №6000 от 09.03.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности в размере 266 650,37 руб., из них: ссудная задолженность – 233 638,91 руб., проценты – 27 324,05 руб., неустойки – 5687,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11866,50 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 09.03.2017г. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 266 723 руб. на 36 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с Уставом ПАО «Сбербанк России» наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России»

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 09.03.2017г. порядок погашения кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.

В соответствие с п.3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 09.03.2017г.).

В силу п.4.2.3 Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства банка перед ответчиком исполнены, истцом на имя ответчика перечислены денежные средства в сумме 266723,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности по договору, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору, согласно которым по состоянию на 25.06.2018 года ссудная задолженность по кредитному договору составила – 233638,91 руб., проценты – 27324,05 руб., неустойки – 5687,41 руб., всего 266 650,37 руб., данный расчет судом проверен и признается верным, ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В данном случае доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии со статьёй 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В данном случае соглашение о неустойке содержится в п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 09.03.2017г.

Исходя их смысла статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер неустойки 5687,41 руб., тогда как ссудная задолженность по кредиту составляет 233638,91 руб., в связи с чем суд не находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.06.2018г. составила 266650,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1, как сторона кредитного договора, нарушает свои обязательства по договору, договор может быть расторгнут по требованию истца в судебном порядке.

В соответствие со ст. 452 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в дело представлено требование № 83-18/59665 от 21.05.2018г., адресованное ответчику, где ФИО1 указано о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита не позднее 20.06.2015г., в котором имеется предупреждение о том, что в случае неисполнения настоящего требования, отказа от расторжения договора, или неполучения банком ответа на предложение расторгнуть кредитный договор, кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 11866руб.50коп.(5866,50 руб. - госпошлина за требование имущественного характера + 6000руб.–госпошлина за требование неимущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.03.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2017г. в размере 266650,37 руб., из них: ссудная задолженность – 233638,91 руб., проценты – 27324,05 руб., неустойки – 5687,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 866руб. 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018г.

Судья: Куликова Н.П.