СудАкт в соцсетях

Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-791/2018

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело №2-791/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года в сумме 858 руб. 90 коп., а также, начиная с 19 декабря 2017 года до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Одновременно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 03 октября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ФИО2 денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 10 ноября 2017 года. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику, последний денежные средства до настоящего времени не передал, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Цыбульская З.В., представившая удостоверение №<№> и ордер №<№> от 01 февраля 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что расписка была написана ответчиком собственноручно.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит с следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в сумме 100000 руб., которые обязался возвратить до 10 ноября 2017 года.

В подтверждение заключения договора займа суду представлена расписка, составленная лично ФИО2 03 октября 2017 года, что подтверждено в ходе рассмотрения дела подлинной распиской и пояснениями представителя истца.

Расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у ФИО1

Представленная истцом расписка от 03 октября 2017 года содержит все существенные условия заключения договора займа.

Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа, при этом условия, охватывающие иные отношения между сторонами, расписка не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной расписки, срок возврата денежных средств в сумме 100000 руб. определен до 10 ноября 2017 года.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства в общей сумме 100000 руб. не возвратил, что подтверждено в ходе рассмотрения дела пояснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100000 руб.В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы займа, истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вынесения судом решения 14 февраля 2018 года, исходя из заявленных исковых требований, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года следующим образом:

с 11 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года: 100000 руб. х 8,25%/ 365 дней х 37 дней = 836 руб. 30 коп.;

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года: 100000 руб. х 7,75%/ 365 дней х 56 дней = 1189 руб. 04 коп.;

с 12 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года: 100000 руб. х 7,5%/ 365 дней х 3 дня = 61 руб. 64 коп.

Итого:2086 руб. 98 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время, затраченное на составление искового заявления, качества проделанной работы, категорию дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года в размере 2086 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шайгузова