Решение № 2А-1442/2018 2А-1442/2018 ~ М-1115/2018 М-1115/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-1442/2018

дело № 2а-1442/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 20 июня 2018г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной,

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням.

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015г. по 30.11.2015г. в размере 244,83 руб., с 29.12.2015г. по 16.05.2017г. в размере 2635,54 руб. и с 20.02.2017г. по 16.05.2017г. в размере 422,39 руб.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения - автомобиль <данные изъяты> В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 и 2015 г.г. они обратились в суд.

Решением Тамбовского районного суда от 06.06.2016г. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 15090 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района, взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 15090 руб.

В установленные законом сроки налогоплательщик не оплатил транспортный налог за 2014 и 2015 г.г., в связи с чем, ему были начислены пени.

Межрайонная ИФНС № 4 по Тамбовской области направляла должнику требование №42131 от 17.05.2017г. с предложением добровольно оплатить суммы налогов, сбора, пени и штрафа, однако до момента подачи заявления данные требование в полном объеме налогоплательщиком не исполнены.

Кроме того, 26.10.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением от 16.11.2017г. отменен по заявлению ФИО1

Представитель административного истца - МИФНС России №4 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, пояснив, что судебные приставы в рамках исполнительного производства производили удержание из его пенсии, в счет погашения задолженности по транспортному налогу. Приставы пояснили, что задолженности по транспортному налогу за ним не числиться, а наоборот имеется переплата. При обращении в налоговую инспекцию в 2017 году ему также сообщили, что задолженности по транспортному налогу у него нет.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> а также являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который был снят с учета в 2017 году. В отношении данного имущества ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 и 2015 г.

Решениями Тамбовского районного и судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014г.-2015 г. на общую сумму 30180 руб. В установленный законом срок, транспортный налог за 2014 и 2015 г.г, уплачен не был, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, в связи, с чем должнику начислены пени по транспортному налогу в размере 4871,95 руб. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №42131 от 17.05.2017г. с предложением оплатить указанные суммы задолженности.

На основании того, что должником в полном объеме требования не были исполнены, остаток непогашенной задолженности по уплате пеней составляет 4443,24 руб., МИФНС №4 по Тамбовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26.10.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц. Определением мирового судьи от 16.11.2017г. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением о его отмене.

Расчеты задолженности по пени, представленные истцом, арифметически верны и не вызывают сомнений у суда. Согласно сообщению МИФНС №4 платежи по представленным ФИО1 квитанциям поступали в погашение задолженности по транспортному налогу за 2013г. В связи с этим при расчете пени по настоящему иску не учитывались.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по пени по транспортному налогу, административным ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения административного дела суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015г. по 30.11.2015г. в размере 244,83 руб., с 29.12.2015г. по 16.05.2017г. в размере 2635,54 руб. и с 20.02.2017г. по 16.05.2017г. по 16.05.2017г. в размере 422,39 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в административную коллегию Тамбовского областного суда через Тамбовский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья: Е.Е. Игошина