Решение № 2-31/2025 2-31/2025(2-3861/2024;)~М-627/2024 2-3861/2024 М-627/2024 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-31/2025

Дело № 2-31/2025 (2-3861/2024;) УИД 78RS0014-01-2024-001125-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 марта 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в суд иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53 700 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки <данные изъяты>. Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки, модели <данные изъяты>, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» которое, признав указанное событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 53 700 рублей. При этом на момент ДТП ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, а потому, по мнению истца, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных в связи с исполнением обязательства по выплате страхового возмещения.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки, модели <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО документы об указанном дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполнена установленная статьей 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу, суд считает установленным, что автомобиль марки №

На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении автомобилем марки № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав событие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения, страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 53 700 рублей.

Между тем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки VOLKSWAGEN, государственный регистрационный номерной знак <***>.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закон «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из вышеприведенных норм, поскольку, как установлено судом, ответчик не был включен в договора ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки модели <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 53 700 рублей.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 53 700 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 1 811 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 03.07.2025.

Судья