Определение № 5-35/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35 (2017 год)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

17 февраля 2017 года

(место расположения обезличено)

Судья Тагилстроевского районного суда городаНижний Тагил Свердловской области Марамзина В.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В Тагилстроевский районный суд городаНижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО2 в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 18.15. ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах содержится определение начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» П о передаче дела об административном правонарушении судье Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области на основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.15 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 представлены следующие доказательства в копиях: форма о заключении трудового договора, трудовой договор, паспорт, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, объяснение, данные о физическом лице, сведения о сумме налога

Из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по данному делу не производилось, исходя из объема выполненных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Санкция ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, санкция статьи для лица, привлекаемого к административной ответственности не предусматривает назначение наказания в виде приостановления деятельности и дисквалификации, судья пришел к выводу о том, что оно подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На место совершения административного правонарушения ((место расположения обезличено)А) распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подведомственности протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемой по ст. 18.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ...

Судья В.В. Марамзина