Решение № 2-3258/2020 2-3258/2020~М-2978/2020 М-2978/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3258/2020

Дело № 2-3258/2020

(УИД 59RS0002-01-2020-005977-51)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> двигался а/м <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО3, который допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в АО Страховая группа «Согаз» по полису <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило заявителю страховое возмещение в сумме 175 250 руб. 00 коп.

Досудебная претензия о доплате оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований. По решению финансового уполномоченного с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 60 000,00 руб. Решение ответчиком не исполнено.

С решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Расчет суммы страхового возмещения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 235 250,00 руб.

Таким образом, недоплата составляет 60 000,00 руб.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки: дата получения ответчиком заявления: ДД.ММ.ГГГГ Срок выплаты - ДД.ММ.ГГГГ Дата подготовки искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки - 107 дней. Неустойка: (60 000,00* 1 %)* 107 = 64 200,00 руб.

Кроме того, считает, что с ответчика должен быть взыскан штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Считает, что в данном случае вина ответчика выразилась в необоснованном нарушении установленного законом срока выплаты страхового возмещения.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается истцом в размере 50 000,00 руб.

Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60 000,00 руб., неустойку на день вынесения судом решения, штраф в размере 50 %, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласна. В письменном отзыве на иск указала, что 31.03.2020г. АО «СОГАЗ» рассмотрев обращение представителя ФИО2, составило акт о страховом случае и 01.04.2020г. в установленный законом срок произвело выплату страхового возмещения в размере 175250 00руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил в АО «СОГАЗ» претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в ответ на указанную претензию письмом №№ сообщило представителю истца о том, что АО «СОГАЗ» рассмотрев полученные документы, не находит оснований для пересмотра суммы страхового возмещения.

Согласно установленного досудебного порядка урегулирования спора ФИО2 ММ.ГГГГ. обратилась в службу финансового уполномоченного.

В рамках рассмотрения спора Финансовым уполномоченным назначено

проведение экспертизы в ООО «<данные изъяты>».

С учетом результатов проведенной экспертизы Финансовый уполномоченный ДД.ММ.ГГГГ принял решение № № требование ФИО2 о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО удовлетворить в размере 60 000,00 руб.

В установленный законом 10-дневный срок ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение АО «СОГАЗ» было исполнено. ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 60 000,00 руб. через платежную систему CONTACT, что подтверждается квитанцией об оплате и ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес ФИО2 информационное письмо № <данные изъяты> о том, что произведена выплата страхового в размере 60 000,00 руб. согласно решения финансового уполномоченного, которую ФИО2 может получить наличными денежными средствами через платежную систему CONTACT в любом офисе банков- партнёров данной платежной системы.

Также к письму был приложен перечень пунктов участников ПС CONTACT в <адрес> и квитанция об оплате. Письмо поучено ФИО2 почтальоном 26.08.2020г.

Согласно данных сайта платежной системы CONTACT и казны АО «СОГАЗ» <данные изъяты> получен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, считает, что АО «СОГАЗ», выплатив сумму страхового возмещения в размере 235 250,00 руб. (175 250,00 руб. + 60 000,00 руб.), в полном объеме исполнило свои обязательства по договору ОСАГО ЕЕЕ № в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО2

Таким образом, прав истца АО «СОГАЗ» не нарушало и оснований для предъявления исковых требований к АО «СОГАЗ» у ФИО2 не имелось.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было взыскано страховое возмещение в размере 60 000,00 руб. Данное решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу. Таким образом, срок исполнения указанного решения истекал ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ФИО2 выплату ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Более того, заявленная истцом неустойка не отвечает требованиям разумности и справедливости, на которые опирается гражданское право. Учитывая компенсационную природу неустойки, что при взыскании неустойки должен соблюдаться баланс интересов сторон, и что её получение не должно приводить к обогащению истца, просит суд в случае удовлетворения требований по неустойке применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов с учетом всех обстоятельств настоящего дела.

При заявлении страхователем требований о взыскании морального вреда он обязан доказать либо факт причинения ему физических страданий, либо факт причинения ему нравственных страданий.

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, отказной материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.25 мин. водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО3, двигаясь по автодороге по <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в неустановленном месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения в виде: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков, ссадин и ушибленных ран на голове. Закрытый перелом боковой массы крестца слева, оскольчатый перелом лонной кости слева со смещением, перелом обеих седалищных костей со смещением, деформация тазового кольца. Ссадины на лице, кистях, в области коленных суставов» /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д.13/.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по данному обращению произведена страховая выплата в размере 175250руб. /л.д.14/.

Не согласившись с размером произведенной выплаты страховой компенсации, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу заявителя в счет страхового возмещения 60000 руб. 00 коп. /л.д.20-24/.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 60000руб. через платежную систему CONTACT. 31.08.2020г. данная выплата истцом получена, что подтверждается скрин-шотами проверки статуса перевода /л.д.45,46/ и не оспаривается истцом.

ДД.ММ.ГГГГ. (согласно почтового штемпеля) истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку.

В удовлетворении претензии ответчиком было отказано, ссылаясь на исполнение обязательств по возмещению вреда перед истцом и отсутствие оснований для пересмотра размера страхового возмещения и оплате требований по неустойке /л.д.95-97/.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Такие нормативы и порядок установлены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

В соответствии с п.п.1, 2, 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. N 1164, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истцу выплачено страховое возмещение в размере 175250руб. в пределах срока, установленного абз.1 п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение финансового управляющего <данные изъяты> в установленный срок, по истечении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» было исполнено. ФИО2 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ответчик исполнил решение финансового уполномоченного в полном объеме и в установленный срок, основания для взыскания страхового возмещения, неустойки, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют, поскольку они являются производными и мотивируются предполагаемым нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО4 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения в размере 60 000,00руб., неустойки на день вынесения судом решения, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина