Решение № 2А-1688/2023 2А-1688/2023~М-1762/2023 М-1762/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2А-1688/2023

копия

Дело № 2а-1688/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 08 ноября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по МО, заинтересованное лицо - ФИО3, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, -

у с т а н о в и л :

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с указанным административным иском, обосновывая свои требования тем, что 08.02.2023 года в Можайский РОСП ГУФССП по Московской области на исполнение поступил исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства, производство по которому в настоящее время не возбуждено. В связи с данными обстоятельствами административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по Московской области в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП по Московской области принять меры по возбуждению исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области совершить действия направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству, установить временное ограничение на выезд должника из РФ, запросить информацию в отношении должника.

Представитель административного истца в суд не явилась, но в административном иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Другие участники судебного разбирательства, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей сюда не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на административный иск не представили, в связи с чем, суд, с принимая во внимание то, что явка данных сторон в суд не является обязательной и не признана судом таковой, с учётом положений ст.ст.150-152 КАС РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что судебным приказом по делу №2-1905/2022 от 19.09.2022 года, выданным мировым судьёй судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области с ФИО3 взыскана кредитная задолженность в сумме 5448 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу ООО «ГАС Система».

20.01.2023 года ООО «ГАС Система» направило в адрес Можайского РОСП ГУФССП по Московской области исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3

Исполнительный лист и заявление были получены Можайским РОСП ГУФССП по Московской области 08.02.2023 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу было вынесено 21.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1

Частью 7 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны врио начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 было допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебных приставов-исполнителей Можайского РОСП ГУФССП по Московской области по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, требование административного истца в части признания бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебных приставов-исполнителей Можайского РОСП ГУФССП по Московской области по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов, суд считает законным, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Касательно требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП по Московской области совершить действия направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству, установить временное ограничение на выезд должника из РФ, запросить информацию в отношении должника суд руководствуется следующим:

В статьях 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения. В связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем самостоятельно принимаются меры направленные на исполнение судебного акта.

Между тем административным истцом суду не представлено доказательств того, что осуществляемые судебным приставом исполнителем действия (бездействия) в рамках исполнительного производства нарушают его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-9, 11-14, 16, 175-180 КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск ООО «ГАС Система» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ГАС Система» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)