Решение № 2-499/2025 2-499/2025~М-442/2025 М-442/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-499/2025

УИД № 58RS0007-01-2025-000868-86

Дело № 2-499/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 19 августа 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 Аю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ответчик подписал в ПАО «Сбербанк России» индивидуальные условия договора потребительского кредита, чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложил Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «кредит на приобретение транспортного средства», в рамках которого просил предоставить ему кредит на приобретение транспортного средства в размере 750000 руб. на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита под 27,9% годовых (пп. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Договор залога транспортного средства не заключен. Кредит был выдан заемщику 13.12.2023 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является, согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в индивидуальных условиях кредитования. Таким образом, заемщик и Банк заключили кредитный договор <номер> от 13.12.2023. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и за период с 28.11.2024 по 03.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 859168 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 126522, 63 руб.,

- просроченный основной долг - 724149, 63 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 1509, 53 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 6986, 21 руб.

ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 13.12.2023 за период с 28.11.2024 по 03.07.2025 в общем размере 859168 руб., а также судебные расходы в размере 22183, 36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 13.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», на приобретение транспортного средства в размере 750000 руб. на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита под 27,9% годовых (пп. 1-4 Индивидуальных условий кредитования). Кредит был выдан заемщику 13.12.2023 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем единовременного зачисления на его счет, открытый в Банке, что является, согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования, акцептом Банком предложения, изложенного в индивидуальных условиях кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского договора.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается данными о движении денежных средств по счету, историей погашений по договору.

В п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего за период с 28.11.2024 по 03.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 859168 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 126522, 63 руб.,

- просроченный основной долг - 724149, 63 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг - 1509, 53 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 6986, 21 руб.

Требованием о досрочном погашении кредита от 02.06.2025 Банк поставил в известность заемщика о наличии непогашенной задолженности перед Банком по кредитному договору и потребовал в соответствии с условиями кредитного договора возвратить всю сумму задолженности. Однако, ответчиком требование не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Расчет исковых требований, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, и ответчиком не опровергнут.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, наличие у ФИО1 перед ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 13.12.2023 в общем размере 859168 руб. и наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по данному кредиту.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 22183, 36 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от 13.12.2023 в размере 859168 (восемьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22183 (двадцать две тысячи сто восемьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина