Решение № 12-225/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-225/2019

№ 12-225/2019


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2019 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 ича на постановление государственного инспектора Ц. межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Ц. межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ич подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 ич обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что не представлены доказательства, что автомобиль «МАЗ 543205-220 грузовой тягач седельный» г/н № имеет разрешенную массу свыше 12 тонн и что его собственником является ФИО2, не представлен расчет причиненного вреда данным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования и доказательства отсутствия оплат.

В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Представитель Ц. М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Вызванная в судебное заседание ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из оспариваемого постановления государственного инспектора Ц. межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу<данные изъяты> м автомобильной дороги Р239 Казань-Оренбург <данные изъяты>

Данное постановление вынесено в соответствие со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет доказательства совершенного правонарушения с отображением фотофиксации автомобиля.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Должностным лицом при вынесении постановления эти требования закона были выполнены.

Довод заявителя о том, что не представлен расчет причиненного вреда данным транспортным средством автомобильным дорогам общего пользования не принимается судом, поскольку данное правонарушение образует формальный состав в случае невнесения установленной федеральным законом платы.

Сведения о том, что автомобиль <данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № имеет разрешенную массу свыше 12 тонн, являются общеизвестными, общедоступными в открытых источниках. Заявителем не представлено сведений и доказательств изменения в установленном законодательством порядке конструкции транспортного средства и его технических характеристик, в результате которых транспортное средство в настоящее время имеет разрешенную массу менее 12 тонн.

Доводы заявителя о том, что автомобиль «<данные изъяты> тягач седельный» г/н № в момент фотофиксации правонарушения был продан иному лицу, не подтверждены допустимыми доказательствами.

Заявителем представлена в суд копия договора купли-продажи транспортного средства, которая не заверена в установленном порядке, подлинник в суд для удостоверения подлинности не представлен. Суд не может выносить решение, основываясь на незаверенных копиях. Не имеется допустимых доказательств, что осуществлена государственная регистрация перехода права собственности, что транспортное средство в действительности выбыло из владения ФИО2 и перешло к покупателю по договору купли-продажи. Вызванное лицо, которое в договоре купли-продажи указано собственником, в суд не явилось, доводы заявителя о переходе права собственности не подтвердило.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Ц. межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ича, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Рябин