Определение № 9-49/2017 9-49/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 9-49/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении заявления)

17 января 2017 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на предъявление искового заявления ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление искового заявления ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга в размере 4280,79 рублей.

Подсудность рассмотрения настоящего заявления регулируется статьями 23, 28 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ созданы в пределах судебных районов на территориях административно-территориальных единиц Республики Крым 100 судебных участков и соответствующее им число мировых судей.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать днем начала процессуальной деятельности мировых судей Республики Крым – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, поскольку рассмотрение искового заявления о взыскании суммы долга подсудно мировому судье, то и рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу такого искового заявления также подсудно мировому судье.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 23, 28, 112, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление ФИО1 о восстановлении срока на предъявление искового заявления ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить право обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Охота Я.В.