Решение № 2А-3110/2021 2А-3110/2021~М-2252/2021 М-2252/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3110/2021

УИД 61RS0007-01-2021-003625-18

Дело № 2а-3110/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене.

В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно статье 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Согласно п.5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019 г.

В нарушение п. 6 ст. 228 НК РФ ФИО1 не произвел уплату налога на доходы физических лиц. Задолженность по налогу на доходы физических лиц перед бюджетом составила 77 000,00 рублей (с учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 78000,00 руб. (налог за 2018 год) в сумме 333,45 рублей.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы налога и пени. Однако требования не исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

Ссылаясь на то, что инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов, а ФИО1 в полном объеме задолженность не уплачена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 77 000,00 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2019в размере 333,45 руб., на общую сумму 77333,45 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ч. 8 ст. 96 КАС РФ. В поступившем в суд заявлении административный истец просит суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Между тем, на основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная повестка была направлена административному ответчику по адресу регистрации на основании истребованной в установленном порядке адресной справки. Направляемая судом ранее ответчику почтовая корреспонденция по данному адресу была возвращена с отметкой работников органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150, ч. 7 ст. 289, 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 48 НК РФ регламентирует процедуру и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как установлено ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации; для физических лиц не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации признается доход от источников в Российской Федерации.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные налогоплательщиком в результате осуществления деятельности в РФ.

согласно статье 226 НК РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со ст. 226 НК РФ производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.

Согласно п.5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение п. 6 ст. 228 НК РФ ФИО1 не произвел уплату налога на доходы физических лиц. Задолженность по налогу на доходы физических лиц перед бюджетом составила 77 000,00 рублей (с учетом частичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб.).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в размере 78000,00 руб. (налог за 2018 год) в сумме 333,45 рублей.

В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате суммы налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, а так же предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования не исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Также судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении ФИО1 Исковое заявление в суд направлено поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением не был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Ростовской области к ФИО1, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Ростовской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог за 2018 год в размере 77 000,00 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333,45 руб., на общую сумму 77333,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2520,40 руб.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: Мельситова И.Н.