Решение № 2-1216/2020 2-1216/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-1216/2020

Дело № 2-1216/2020

79RS0002-01-2020-001138-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Молодкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов. В обоснование указал, что 24.12.2010 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 400 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму долга в ноябре 2011 в размере 500 000 руб. С момента наступления обязательств и до 28.09.2017 ФИО2 выплатил ФИО1 долг в размере 270 000 руб. 28.09.2017 во исполнение вышеуказанного договора займа, между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ФИО2 обязался вернуть оставшуюся сумму долга по договору в размере 230 000 руб. до 01.01.2018. 30.03.2018 ответчик выплатил истцу в счёт погашения долга 30 000 руб. и больше каких-либо выплат в счёт погашения долга не осуществлял. 21.03.2019 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате в срок до 22.04.2019 суммы долга в размере 200 000 руб., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, условия договора не выполнены. Денежные средства в полном объёме не возвращены. Поскольку ФИО2 обязан был возвратить ФИО1 заемные денежные средства в сумме 230 000 руб. в срок до 01.01.2018, с этого времени и до 30.03.2018 подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из ключевой ставкой Банка России, а с 31.03.2018 и до дня предъявления иска проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на сумму 200 000 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 17.02.2020 составляет 31 174 руб. 26 коп. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 174 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 руб. 74 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что после подачи иска в суд, ответчик не возвратил сумму долга.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 02.03.2020 просил рассмотреть вопрос об отложении слушания дела в связи с его отсутствием в <адрес>.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств невозможности участия судебном заседании по объективным, уважительным причинам.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2017 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг от ФИО4 230 000 руб., которые обязался вернуть до 01.01.2018 через ФИО3 В подтверждение заключения договора займа представлен подлинник расписки от 28.09.2017, на которой также имеется надпись о том, что ФИО3 30.03.2018 получил деньги в размере 30 000 руб. в счет долга по этой расписке.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчика в качестве основного долга в размере 230 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета истца, представленного в исковом заявлении, за период с 02.01.2018 по 17.02.2020 сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 31 174 руб. 26 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, надлежащими доказательствами не опровергнут. Следовательно, сумма в размере 31 174 руб. 26 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 511 руб. 74 коп.

Принимая ко вниманию, что заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению в полном объеме, законных оснований для освобождения от уплаты судебных расходов по делу не имеется, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 вышеназванную сумму судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 197 ГПК РФ, суд,

Р ЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в разгXXX 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 года по 17.02.2020 года в размере 31 174 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей 74 копейки, а всего взыскать 236 686 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова