Приговор № 1-73/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

дело № 1-73/2020

75RS0020-01-2020-000397-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием и.о. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Михаэлис Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края Тимакова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 29.01.2020 г., № от 29.01.2020 г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края Номоконова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от 17.07.2020 г.,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Забайкальского края Гавриленко Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от 16.04.2020 г.,

представителя потерпевшего Р.А.А.,

при секретаре Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 19 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Также ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Преступления совершены в Тунгокоченском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имеющего финансовые трудности, с целью дальнейшей реализации, достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в Тунгокоченском районе Забайкальского края произрастают сырорастущие деревья, которые можно использовать для реализации, возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в 7 километрах северо- западном направлении от <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 13 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоящего на участке местности, расположенном около ограды <адрес> в <адрес>, предложил находящимся там же ФИО1 и ФИО2 помочь в рубке деревьев, при этом последним об отсутствии у него разрешающих документов не сообщил, на что последние согласились.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13.01.2020 года ФИО3, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, лесной декларации, акта освидетельствования лесосеки, товаротранспортной накладной и других), передвигаясь на автомобиле марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты> совместно с ФИО1 и ФИО2, не посвященными в его преступные намерения, осуществили выезд в лесной массив расположенный в 7 километрах северо- западном направлении от <адрес>, где в квартале 315 выдел 17 «А» Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», используя привезенную с собой бензопилу марки «STIHL» ФИО3 спиливал деревья с корня, в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя бензопилу марки «STIHL», путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 15,86 куб.м. раскряжевая их на дровяной сортимент (чурки). После чего, находясь на указанном участке лесного массива ФИО3, продолжая свои преступные действия посвятил в свои преступные намерения, находящихся там же ФИО1 и ФИО2, которые понимая, что ФИО3 не имеет документов, предназначенных для заготовки древесины, действуя группой лиц, не имея соответствующих документов на заготовку сырорастущей древесины, с целью заготовки древесины для реализации, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст. 17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждении, и в нарушение ч.2 ст. 1, частей 1 и 2 ст.2 и части 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59- ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были обязаны производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления продолжили грузить распиленные сигменты стволов деревьев породы лиственница в кузов автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Далее, ФИО3 действуя группой лиц совместно с ФИО1 и ФИО2 с использованием автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты> вывезли незаконно спиленные деревья породы лиственница по месту проживания ФИО6 №1, по адресу: <адрес> реализовали за 12 000 рублей.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный ФИО3, ФИО1 и ФИО2 лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет 125 977 рублей 09 копеек, т.е. в результате преступных действий ФИО3, ФИО1 и ФИО2 ФИО4 участковому лесничеству Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края был причинен крупный размер ущерба на общую сумму 125 977 рублей 09 копеек.

14 января 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке лесного массива, расположенного в 9 километрах в юго- западном направлении от <адрес>, имеющего финансовые трудности, с целью дальнейшей реализации, возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на указанном участке.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 января 2020 года ФИО1, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли- продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, лесной декларации, акта освидетельствования лесосеки, товаротранспортной накладной и других), находясь на участке лесного массива, расположенного в 9 километрах в юго- западном направлении от с. Верх- Усугли Тунгокоченского района Забайкальского края, где в квартале 393 выдел 1 Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», не имея соответствующих документов на заготовку сырорастущей древесины, с целью заготовки древесины для реализации, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя реальное причинение материального ущерба собственнику, в нарушение ст. 17, ч.8 ст.29, ч.4, 5 ст.30, ст.72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли - продажи лесных насаждений, и в нарушение ч.2 ст. 1, частей 1 и 2 ст.2 и части 1 ст.3 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59- ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым ФИО1 был обязан производить рубку лесных насаждений для собственных нужд и реализации в объеме, способом и месте, указанном в договоре купли - продажи лесных насаждений, в отсутствие данного договора и иного документа, предоставляющего право на заготовку древесины, осознавая противоправность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая их наступления, с помощью бензопилы марки «STIHL» и не посвященного в преступный умысел ФИО3, который спиливал деревья с корня, в результате чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем спиливания до степени прекращения роста произвел незаконную рубку лесных насаждений, а именно 28 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объёмом 40,98 куб.м. раскряжевая их на дровяной сортимент (чурки) и не посвященного в преступный умысел ФИО2, который грузил распиленные сигменты стволов деревьев породы лиственница в кузов автомобиля марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, незаконно заготовил деревья породы лиственница. После чего ФИО1, совместно ФИО3 и ФИО2, не посвященными в преступные намерения ФИО1, на автомобиле марки «Урал 375» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, вывез незаконно спиленные деревья породы лиственница по месту проживания ФИО6 №2 по адресу: Забайкальский край <адрес> реализовал за 14000 рублей.

В соответствии с расчетами, произведенными на основании постановлений Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», материальный ущерб, причиненный ФИО1 лесным насаждениям, входящим в лесной фонд Российской Федерации составляет 329 545 рублей 12 копеек, т.е. в результате преступных действий ФИО1, ФИО4 участковому лесничеству Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Министерства природных ресурсов Забайкальского края был причинен особо крупный размер ущерба на общую сумму 329 545 рублей 12 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенииинкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что 12.01.2020 года он находился дома, точное время он не помнит, в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3 и спросил, окончился ли у него срок на лесобилете, на что он ему сказал, что еще не окончен, что у него выписан лесобилет до 16.01.2020 года, тогда он предложил напилить дрова ему на его лесосеке. Они с ним договорились, что ФИО3 на его лесосеке напилит дров, а ФИО3 ему взамен вывезет на своем автомобиле сено с сенокоса. У него имелся лесобилет, а именно договор-купли продажи, который был оформлен на его сожительницу ФИО5. После разговора с ФИО3, он решил, что им нужна будет помощь и тогда он решил предложить помочь загрузить сено своему родственнику ФИО2 Когда он позвонил ФИО2 он ему сказал, что ему нужна помощь, чтобы вывезти сено, на что он согласился. Про то, что нужно будет помочь ФИО3 напилить дров на лесосеке, он ему тогда не говорил, просто забыл, сказал он ему только о сене. На следующий день, то есть13.01.2020 года, примерно около 11 часов, к нему домой приехал ФИО3 на грузовом автомобиле «Урал», гос. номера он не знает. Они поехали за ФИО2, забрав его, они поехали в падь Жипкошен, где у него расположено сено. Находится данная падь примерно в 11 км. в северо-западном направлении от с. Верх- Усугли. Приехав, они зацепили сено к машине и поехали обратно к нему домой, но по пути у них порвался трос, и сено развалилось, так как с собой не было более троса они поехали домой, оставив сено на полпути. Приехав домой, то есть ближе к обеду, ФИО3 сказал им с ФИО2, что после обеда они поедут за дровами в лес, то есть он так и подумал, что поедут на его лесосеку. Они с ФИО2 у него пообедали, он рассказал ФИО2, что ФИО3 нужно на его лесосеке напилить дров, и что нужно будет помочь, на что ФИО2 также согласился. После обеда, около 15 часов, к нему домой снова приехал ФИО3, также на машине «Урал» и они поехали в лес, но почему- то они поехали в падь «Левый Усугликон», которая находится в 8-10 км от с. Верх- Усугли, там ФИО3 остановился около леса, когда они вышли на улицу из автомобиля, он понял, что они будут пилить лес незаконно, то есть не имея разрешения. ФИО3 залез в кузов автомобиля, достал из кузова бензопилу, после чего они с ФИО2 стояли около автомобиля, а ФИО3 пошел выбирать деревья. Пилил ФИО3 только деревья породы лиственница, примерно он напилил 12 стволов деревьев, после этого он распилил стволы деревьев на чурки, и они с ФИО2 начали укладывали в кузов автомобиля «Урал». Он и ФИО2 понимали, что они совместно с ФИО3 совершают незаконную рубку леса, но он лично решил не прекращать данное преступление, так как ФИО3 обещал ему вывезти сено, и ему его помощь была необходима. Вечером, когда они напилили и загрузили лес, они поехали домой в с. Верх- Усугли, где ФИО3 подъехал к какому- то дому, из дома вышла бабушка, как ее зовут он не знает. Он понял, что дрова ФИО3 пилил для продажи. ФИО3 вышел из машины, а они с ФИО2 сидели в машине, и поэтому они не слышали, о чем он с ней говорил. Далее ФИО3 сел в автомобиль, женщина открыла им ворота, и ФИО3 заехал на территорию, где они начали разгружать дрова. ФИО3 сказал им, что деньги ему перевели на банковскую карту. Он подумал, что он не будет ему платить, так как он думал, что он вывезет ему сено, а он ему помог с дровами, но когда они подъехали к нему домой, ФИО3 взял номер банковской карты у его сожительницы и сказал, что перевел деньги на карту за работу. Позже в этот же день он перевел на карту 2000 рублей. Сколько денег перевела бабушка ФИО3 он не знает, он не говорил. Изначально, они с ФИО3 не договаривались, что он им заплатит за работу. Когда они разгружали дрова у бабушки, к ФИО3 подошел какой -то мужчина, они начали разговаривать и он слышал, как этот мужчина, просит у ФИО3, чтобы он привез ему дров, мужчина еще спросил не ворованы ли дрова, на что ему ФИО3 сказал, что не ворованы. ФИО3 подошел к нему и спросил, будут ли они пилить завтра дрова на его лесосеке, он сказал, что будут, и он сам лично показал свой лесобилет мужчине, чтобы он мог удостовериться, что дрова не ворованы. Когда они находились в машине ФИО3, все втроем около дома ФИО2, по <адрес>, им ФИО3 сказал, что завтра, то есть 14.01.2020 года, они поедут за дровами, то есть он понял, что они поедут на его лесосеку, чтобы напилить дрова, и чтобы их потом продать. Также ФИО3 сказал, что после продажи, он даст им денег. Они с ФИО2 согласились. На следующий день, то есть 14.01.2020 года, когда он находился дома, точное время он не помнит, примерно около 11 часов к нему домой приехал ФИО3 на машине Урал, они поехали в лес пилить дрова, по дороге они заехали за ФИО2. Когда они приехали в падь «Жипкошен» они сначала решили все же увезти его сено домой, а потом уже ехать в лес. Тогда они по приезду в падь, расположена она примерно в 11 км. юго- западнее от с. Верх- Усугли, прицепили сено и увезли его к нему домой, там отцепили сено и поехали в лес. Примерно в 15 часов 00 минут, они поехали в ту же падь, то есть в «Жипкошен», недалеко он места его покоса, также там недалеко отведена его лесосека. Когда они приехали, ФИО3 остановил автомобиль, и спросил его, где нужно пилить, тогда он в это же время, указал ФИО3 на участок леса, и сказал, что здесь можно пилить, хотя сам он понимал, что это границы не его лесосеки. Почему он указал ФИО3 на данный участок, он сказать не может, просто подумал, что можно выйти немного за пределы своей лесосеки, тем более дрова спиленные должны были пойти на продажу. ФИО3 так же взял ту же бензопилу, которой 13.01.2020 года пилил деревья в пади «левый Усугликон», и начал валить деревья. Валил он только деревья породы лиственница, выпилили примерно 28 деревьев породы лиственница. Пилил также ФИО3, а они с ФИО2 укладывали распиленные уже стволы деревьев на чурки в кузов автомобиля «Урал». Никаких напиленных деревьев на данном участке больше не было. После того как они загрузили кузов машины, они поехали в <адрес>, только подъехали к дому напротив той бабушки, которой 13.01.2020 года продавали дрова. Они с ФИО2 разгрузили дрова в ограде, сели в машину Урал, мужчина передал им деньги, сколько было денег он не знает, но купюры были номиналом 1000 рублей и 500 рублей, так как деньги забрал ФИО3. Из них ФИО3 сразу же отсчитал 3000 рублей и отдал ФИО2, ему он дал 1000 рублей, так как днем ранее он уже переводил на карту его сожительницы М.Д.Ю. 2000 рублей, то есть за проделанную работу, они с ФИО2 заработали по 3000 рублей каждый. 13.01.2020 года перед тем как поехать за сеном, ФИО3 попросил его, чтобы он попросил машину у его отца, так как отец машину ему не давал, после чего он пошел к ним домой и за оградой дома он попросил у ФИО6 №7, чтобы А.П. ему вывез сено, а он им даст пилить дрова на своей лесосеке, и также показал ему свой лесобилет. Пила которой ФИО3 пилил дрова, была марки «Штиль», в корпусе оранжевого-белого цвета. Может пояснить, что ФИО3 и ФИО2 не подозревали, что они пилят дрова не на территории его лесосеки, он им об этом не говорил, ранее он давал другие показания, так как испугался ответственности, думал, что если он скажет, что это все предложил ФИО3, то и отвечать за это он будет один, а они с ФИО2 будут просто свидетелями. ФИО3 забрал деньги, так как он ему был должен, за то, что он ему не однократно вывозил сено по месту жительства. Ранее в ходе допросов и явки с повинной он ошибочно указал, что преступление было совершено в пади «Правый Усугликон», совершили преступление они в пади «Левый Усугликон». Свою вину в незаконных рубках леса он признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повториться (т.1 л.д.71-74, т.2 л.д.146-150, т.2 л.д.244-248).

При проверке показаний на местеподсудимый ФИО1 добровольно рассказал и показал на места, где совершал незаконные рубки сырорастущих деревьев, пояснил по обстоятельствам совершения незаконной рубки лесных насаждений, указывая, что в начале января 2020 года вместе с ФИО3 и ФИО2 производил спиливание сырорастущих деревьев, документов, разрешающих заготовку дров в указанных местах у него не было (т.1 л.д.87-100).

В явке с повинной, добровольность написания и подпись в которой не отрицал, подсудимый ФИО1 указал, что 13.01.2020 года он с ФИО2, ФИО3 в пади левый Усугликон примерно в 8-9 км. незаконно спилили деревья породы лиственница в количестве 12 штук, данную древесину распилили на дрова и на автомашине «Урал», принадлежащей ФИО6 №7, под управлением А.П., вывезли и продали К.С.И. за 10000 рублей (т.1 л.д. 32).

Подсудимый ФИО2 вину в совершенииинкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО2 пояснил, что 12.01.2020 года он находился дома, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил его дальний родственник ФИО1, который проживает в с. Верх - Усугли, и попросил помочь вывезти сено с его покоса, а именно 13.01.2020 года, на что он согласился. О какой -либо рубке леса ему ФИО1 не говорил. На следующий день, то есть 13.01.2020 года он также находился дома, точное время он не помнит, примерно в 11 часов 00 минут, к нему домой приехал грузовой автомобиль марки «Урал», государственный номер он не помнит, не смотрел, он знает, что данный автомобиль принадлежит ФИО3, жителям с. Верх - Усугли. За рулем автомобиля «Урал» был ФИО3, рядом сидел ФИО1 Он понял, что они приехали за ним, чтобы ехать вывозить сено, так как днем ранее они договорились с ФИО1 Они поехали в падь «Жипкошен», где у ФИО1 отведено место для покоса травы. Приехав в падь «Жипкошен» они начали цеплять сено к машине, погрузив сено, поехали в сторону села Верх- Усугли, но сено у них по дороге развалилось, собирать они его не стали, так как по времени они и так его цепляли долго и у них не было троса. Оставив сено на полпути, они поехали обратно в село, подъехали к дому ФИО1, в этот момент, примерно около 14 часов, сидя в машине, ФИО3 предложил им съездить с ним в лес и напилить дрова, на что они с ФИО1 согласились, сразу же договорились, что они пообедают и он за ними заедет. Согласился он помочь ему пилить дрова, так как думал, что пилить они будут по лесобилету ФИО3, о том, что ФИО3 с их участием планирует совершить преступление он не знал. ФИО3 не просил их брать с собой бензопилы или еще что либо, он сказал, что им нужно будет только складывать дрова в кузов автомобиля. Позже, примерно около 15 часов за ними подъехал ФИО3, также на автомобиле «Урал» и они поехали в лес. Они поехали в падь «Левый Усугликон», ехали они примерно 8-10 км в северо-западном направлении по времени 30-40 минут. ФИО3 остановился на краю леса, вышел из машины, они с ФИО1 тоже вышли с машины. ФИО3 залез в кузов машины, и вытащил оттуда бензопилу, марку он не видел, но оранжево-белого цвета, похоже марки «Штиль», небольшого размера, ФИО3 завел пилу, пошел к лесу и начал валить деревья породы лиственницы. Они с ФИО1 стояли смотрели на него и ждали, когда он напилит, чтобы они могли складывать дрова в кузов машины, стояли они далеко от ФИО3, чтобы на них не упали деревья, спиленные ФИО3. Свалив около трех деревьев, ФИО3 отпиливал пилой ветки от стволов, затем распиливал стволы деревьев на чурки. После этого, он решил спросить у ФИО3, есть ли у него лесобилет на вырубку деревьев на данном участке, на что ему ФИО3 ответил, что у него нет лесобилета, и он понял, что он пилит деревья без какого- либо разрешения. Данный разговор также слышал ФИО1, и ФИО1 также спрашивал ФИО3 про лесобилет, но он также ответил, что у него нет никаких документов. В этот момент он понял, что они совместно с ФИО3 совершают преступление, а именно незаконно, без какого -либо разрешения пилят лес, но он свои действия не прекратил, и они, как и договаривались, начали складывать с ФИО1 дрова, спиленных стволов деревьев ФИО3 Когда он понял, что совершается преступление, он свои действия не прекратил, так как хотел помочь ФИО3, да и все равно они уже находились там. Находились они на данном участке примерно около 03 часов, спилил ФИО3 около 12 деревьев. Сначала они вместе с ФИО1 загрузили первой партией дрова, потом ФИО1 залез в кузов машины и начал их складывать в ряд. После того, как они с ФИО1 сложили все дрова в кузов, они собрались и поехали обратно в село. Заехав в с. Верх- Усугли, ФИО3 проехал на <адрес>, где остановился около одного из домов, из которого вышла женщина, ранее ему не знакомая, ФИО3 вышел из машины, поговорил с женщиной, о чем они говорили он не слышал, так как автомобиль работал и было ничего не слышно. После того, как ФИО3 поговорил с женщиной, он сел в автомобиль, и они заехали в ограду дома, где ФИО3 сказал, что нужно разгрузить дрова, они с ФИО1 послушав ФИО3, вышли из салона автомобиля и начали разгружать дрова. Разгрузив дрова, они снова сели в машину. Он также в этот момент понял, что данные дрова они спилили для продажи. О том, что за работу ФИО3 ему заплатит деньги, они не договаривались. Во время разгрузки дров к ФИО3 подошел какой-то мужчина, он его не разглядел. ФИО3 с мужчиной о чем-то разговаривали, о чем, он не слышал. Также в это время к данному мужчине и ФИО3 подходил ФИО1, и они о чем-то говорили, и ФИО1 показывал мужчине бумагу какую- то. После того, как его привезли домой, ФИО3 им с ФИО1 сказал, что завтра, а именно 14.01.2020 года они снова поедут за дровами в лес, также пояснил, что за оказанную помощь, он им заплатит денег, но какую сумму он не сказал. Также ФИО3 и ФИО1, говорили, что поедут на лесосеку ФИО1, но почему ФИО3 должен был заплатить им денег, он так и не понял, но согласился, так как он нуждается в деньгах. Так, 14.01.2020 года он находился дома, точное время он не помнит, примерно в 11 часов к нему домой приехал ФИО3 на машине «Урал» и ФИО1, они поехали в лес за дровами. На этот раз они приехали в падь «Жипкошен», где сначала решили увезти сено ФИО1 к нему домой, а потом уже ехать в лес. Тогда они по приезду в падь, расположенна она примерно в 8-9 км. юго- западнее от <адрес>, прицепили сено и увезли его домой к ФИО1, там отцепили сено и поехали в лес. Поехали они в ту же падь, недалеко он места покоса ФИО1, примерно в 300-500 метров, там находится смешанный лес, породы березы и лиственницы. ФИО3 остановился на краю леса, когда они вышли из автомобиля, ФИО1 указал ФИО3 на участок, затем ФИО3, так же взял ту же бензопилу, которой 13.01.2020 года пилил деревья в пади «Левый Усугликон», и начал валить деревья. Валил он только деревья породы лиственницы. Они с ФИО1 находились рядом, ждали, когда ФИО3 повалит и напилит деревья, так как ранее они договорились, что ФИО3 будет пилить, а они с ФИО1 укладывать спиленные деревья в кузов, так как пила была только у ФИО3. Спиленные чурки, которые распилил ФИО3, он с ФИО1 складывали в ряд в кузов. В общей сложности ФИО3 вырубил около 25 деревьев, точно не знает, он не считал, может больше, но не меньше. Когда они загрузили спиленные ФИО3 и распиленные на чурки дрова, они проехали снова на <адрес>, в <адрес>, только подъехали к дому напротив той женщины, которой 13.01.2020 года продавали дрова. Через некоторое время подъехал ФИО6 №2, он показал куда разгружать дрова, они с ФИО1 начали разгружать дрова. Разгрузив дрова, ФИО3, ФИО1 и он сели в машину Урал, он сидел с краю, открылась дверь, ФИО6 №2 через него передал деньги, сколько было денег он не знает, но купюры были номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Он передал деньги ФИО3, из них ФИО3 сразу же отсчитал 3000 рублей и отдал ему. Сколько денег он дал ФИО1 он не знает, при нем он ему денег не давал. За сколько ФИО3 продал дрова ФИО6 №2 и женщине он не знает. Он думал, что они пилят дрова на лесосеке ФИО1, так как между ФИО3 и ФИО1 днем ранее состоялся такой разговор, и когда они приехали на участок, в падь Жипкошен, ФИО1 сам указал ФИО3 место, где пилить. Ранее при объяснении и допросе его в качестве подозреваемого этого он не говорил, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, и он просто испугался. Деньги забрал за древесину ФИО3, потому что как он понял ФИО1 должен был ФИО3 за то, что он вывез ему сено. Он причастен только к незаконной рубке леса, совершенной 13.01.2020 года, так как находясь в лесу он узнал, что пилят они лес незаконно, а 14.01.2020 года, он думал, что они пилят лес на лесосеке ФИО1, так как ему известно, что у него в данной пади имеется лесосека, о том, что они пилили за пределами границ лесосеки ФИО1, ему было не известно. Деньги забрал за древесину ФИО3, потому что как он понял ФИО1 должен был ФИО3 за то, что он вывез ему сено. С ФИО3 и ФИО1 у него никогда конфликтов не было, поэтому оговаривать их у него умысла нет. Ранее в ходе допросов и явки с повинной он ошибочно указал, что преступление было совершено в пади «Правый Усугликон», совершили преступление в пади «Левый Усугликон». В содеянном раскаивается (т.1 л.д.53-56, т.2л.д.160-164, т.3 л.д.5-9).

При проверке показаний на местеподсудимый ФИО2 добровольно рассказал и показал на места, где совершал незаконные рубки сырорастущих деревьев, пояснил по обстоятельствам совершения незаконной рубки лесных насаждений, указывая, что в начале января 2020 года вместе с ФИО3 и ФИО1 производил спиливание сырорастущих деревьев, документов, разрешающих заготовку дров у него не было (т.1 л.д.78-86).

В явке с повинной, добровольность написания и подпись в которой не отрицал, подсудимый ФИО2, указал, что13.01.2020 года он с ФИО1, ФИО3 в пади Усугликон незаконно спилили деревья породы лиственница в количестве 12 штук, данную древесину распилили на чурки и на автомашине «Урал» вывезли в с. Верх-Усугли, где продали жителям села (т.1 л.д. 33).

Подсудимый ФИО3 вину в совершенииинкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО3 пояснил, что 12 января 2020 года находясь по месту своего жительства, не имея разрешения на рубку леса, решил спилить лес незаконно, для того, чтобы лес продать и выручить за продажу деньги для своих личных нужд. Кроме того, ранее он договаривался с ФИО6 №3, что он привезет ему дров и его брату. После чего, он, понимая, что один преступление совершить не сможет, решил попросить ФИО1 помочь ему вывезти лес, так как ему нужны грузчики, на что ФИО1 согласился. Также они договорились с ФИО1, что он вывезет ему сено с покоса, но для того, чтобы отец ему дал машину «Урал», гос. номер № регион, которая находится в собственности его отца, ФИО1 пришел к ним домой и показал его отцу ФИО6 №7 свой лесобилет, который у него был действителен, после чего его отец разрешил ему взять свою машину. Так, 13 января 2020 года, в утреннее время, примерно около 11 часов он заехал за ФИО1 и он ему сказал, что с ними поедет еще ФИО2, они сразу же поехали за ФИО2 и поехали в падь «Жипкошен», где расположен сенокос, там они зацепили сено, и поехали домой, но по дороге у них лопнул трос и сено они оставили, а когда приехали домой в село, они разъехались по домам на обед, после того как он пообедал, он заехал за ФИО1, ФИО2 также находился у него дома и они поехали за дровами, то есть совершать незаконную рубку. Он им о преступлении сначала не говорил, затем он приехал в падь «Усугликон», где выбрал участок лесного массива, на котором он решил спилить деревья породы лиственница. Когда он остановил автомобиль, они все втроем вышли из кабины, он залез в кузов, откуда достал бензопилу марки «Штиль MS 440», в корпусе оранжевого цвета, которой он начал пилить стволы деревьев с корня, деревья породы лиственница, которая снизу была подгоревшая. Он понимал, что на данном участке пилить деревья запрещено, но он все равно спилил примерно 12 деревьев, точное количество сказать не может, так как он не считал. Пилить ФИО1 и ФИО2 ему не помогали, он пилил один, так как у них была договоренность, что он будет пилить и распиливать стволы на чурки, а они должны были укладывать чурки в кузов автомобиля «Урал». Когда он напилил деревья, ФИО1 и ФИО2 все сложили в кузов. Он не говорил ФИО2 и ФИО1, что они пилят незаконно, то есть он не знает, понимали они или нет, что они пилят незаконно лес. Так, когда они все сделали, они поехали домой в с. Верх-Усугли, где он сразу же проехал к К. домой. Когда они подъехали к их дому, из дома вышла женщина, с которой он в утреннее время уже договорился, что он им привезет дрова, она открыла ворота и они заехали к ним в огород, где выгрузили дрова. Когда они разгружали дрова, к нему подошел ФИО6 №2, который проживает по соседству с К., который спросил его, может ли он привезти ему дров, он подошел к ФИО1 и спросил его повезут ли они дрова ФИО6 №2, так как он просит дров, на что ФИО1 сказал, что повезут, так же ФИО1 показал ФИО6 №2 лесобилет. ФИО6 №2 спросил его, за сколько он продает дрова, на что он ему сказал, что 14000 рублей. Они договорились с ФИО6 №2, что на завтра они ему привезут дрова. К. сказала, что у нее нет наличных и тогда он ей дал номер карты своего отца, куда она перевела деньги, в сумме 12 000 рублей. После чего, он отвез ФИО2 и ФИО1 домой. Когда они подъехали к дому ФИО1, он сказал, что у него нет наличных и перевел деньги в сумме 2 000 рублей. На следующий день, то есть 14.01.2020 года он заехал за ФИО1, и они поехали за дровами, где они будут пилить они не договаривались, роли они между собой не распределяли, так как он подумал, что они будут пилить дрова на лесосеке ФИО1, в пади «Жипкошен». Он остановился напротив сенокоса ФИО1, где они вышли на улицу и он начал пилить стволы деревьев породы лиственница, а именно там, где ему показал ФИО1. Он начал пилить деревья и распиливать их на чурки, а ФИО1 и ФИО2 складывали дрова в кузов автомобиля. Когда они закончили пилить и уложили дрова в кузов, они поехали в с. Верх- Усугли, где приехав к ФИО7, разгрузили дрова, ФИО6 №2 заплатил им 14 000 рублей, деньги были переданы ФИО1, а все деньги у ФИО1 забрал он, после чего он заплатил ФИО1 1000 рублей, и ФИО2 3000 рублей, так как они ему помогли вывезти лес днем ранее. Деньги он забрал так как ФИО1 ему был должен за то, что он ему вывез сено и дрова ранее. Пила, которой он пилил деревья, у него сломалась, и он ее в последующем разобрал и выбросил, куда выбросил он не может уже сказать, не помнит. В содеянном раскаивается. Более такого не повториться (т.2 л.д.6-9, т.2 л.д. 176-179, т.3 л.д.14-17).

Помимо признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2, виновность подсудимых в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, показания которых были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании письменными документами и другими исследованными судом объективными доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего - Р.А.А., подтвердив показания данные на предварительном следствии, пояснил, что в ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» работает около 11 лет в должности заместителя начальника Тунгокоченского лесничества. В его обязанности входит осуществление федерального, государственного лесного и пожарного надзора, контроль за соблюдением лесного законодательства РФ на землях лесного фонда лесничества, выявление нарушений. Лесничество разделено на участковые лесничества, по каждому участковому лесничеству ежемесячно проводятся 4 рейда. Работники лесничества объезжают территорию по маршрутам в местах, посещаемых гражданами, то есть места рубок древесины, места, где уже ранее выявлялись рубки, доступные участки леса. Так, 14.01.2020 года сотрудниками лесничества, а именно инспекторами ФИО6 №5 и ФИО6 №6 во время рейдовых мероприятий на территории Усуглинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале 315, выдел 17 «а» в пади реки Левый Усугликон в 7 км. северо- западном направлении от с. Верх- Усугли. Участковым лесничим Усуглинского участкового лесничества ФИО6 №4 был составлен протокол о лесонарушении № У 1 от 14.01.2020 года, где на месте лесонарушения произведен пересчет незаконно заготовленной древесины, объем лесонарушения составил: 12 деревьев породы лиственница сырорастущая 15,86 куб.м., на общую сумму 125977 рублей 09 копеек. Таким образом, Министерству природных ресурсов Забайкальского края причинен ущерб в крупном размере. О случившемся было сообщено в полицию путем направления заявления, к которому сразу были приложены копии протокола о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев, схема, расчет суммы ущерба. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено жителями с. Верх- Усугли, а именно: ФИО3, ФИО2 и ФИО1 17 января 2020 года в ходе рейдовых работ совместно с сотрудниками полиции на территории Усуглинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений в квартале №, выдел № в пади Жипкошен в 9 км. юго-западного направления от с. Верх-Усугли. Им был составлен протокол о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 г., на месте лесонарушения составил: деревьев породы лиственница сырорастущая в количестве 28 штук, то есть 40,98 куб.м., на общую сумму 329 545,12 рублей.

ФИО6 ФИО6 №1, пояснила, что 13.01.2020 года она ходила на улице, около 12 часов около их дома остановился грузовой автомобиль, темного цвета, в нем находились мужчины- три человека. Мужчина, который был за рулем, позже она узнала, что это ФИО3, спросил ее, не нужны ли им дрова, она сказала, что нужны. Он сказал, что вечером привезет, что кузов дров стоит 12 000 рублей. Около 20 часов 00 минут этого же дня указанные мужчины на грузовой автомашине привезли дрова, она отдала деньги А.П., вернее перевела деньги на указанный счет ФИО3 номер банковской карты. Мужчины разгрузили дрова и уехали, более она их не видела. Позже от сотрудников полиции узнала, что дрова заготовлены незаконно. В настоящее время дрова находятся у нее в ограде.

ФИО6 ФИО6 №2, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что 13.01.2020 года около 19 часов 30 минут он увидел, что у соседей К. разгружают дрова с автомашины «Урал», гос. номер не видел. Он пошел к соседке, спросил у мужчины, это был ФИО3, по какой цене он продает дрова, он назвал цену 14 000 рублей. Он сказал, что ему нужны дрова, и он сказал, что завтра привезет. Также он спросил не ворованы ли дрова, но ему ответили что нет и показали лесобилет, так как было темно, он ничего не разглядел. На другой день, то есть 14.01.2020 года ФИО3 с теми же мужчинами привез ему дрова на автомобиле «Урал», он отдал ФИО3 14 000 рублей. С ФИО3 были ФИО2 и ФИО1.

ФИО6 ФИО6 №2 уточнил, что на его вопрос, не ворованы ли дрова, ему ответили ФИО2 и ФИО1 и показали лесобилет.

ФИО6 ФИО6 №3, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что в декабре 2019 года, точное время он не помнит, он позвонил ФИО3 который проживает в с. Верх- Усугли и спросил, не возит ли он дрова для продажи. Он позвонил ФИО3, так как он уже ранее привозил ему дрова. Он сказал ФИО3, что ему необходимо две машины дров: одна машина ему, а вторая для его брата Сергея, на что он ответил, что привезет. Но так как он долго ждал, то купил дрова у другого человека. А.П. уже позже, примерно в середине января, точную дату он не помнит, привез машину дров его брату (т.1 л.д. 206-208).

ФИО6 ФИО6 №4, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснила, что она работает в должности участкового лесничества в Усуглинском участковом лесничестве с 2008 года, в ее обязанности входит подготовка лесного фонда, подготовка договоров и заключение договоров для собственных нужд, контроль за лесным фондом, контроль за выполнением мероприятий, контроль за лесопользователями, которые ведут заготовку древесины на предмет выполнения лесного законодательства. Так, 14.01.2020 года в квартале № выдел 17 «а» на территории Усуглинского участкового лесничества была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, в количестве 12 штук объемом 15,86 куб.м. Ею был составлен протокол о лесонарушении У 1 от 14.01.2020 года и все соответствующие документы были направлены руководству. Ущерб согласно расчетам лесному фонду составил 125 977 рублей 09 копеек. Кроме того, 17.01.2020 года в ходе рейдового мероприятия также была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале № выдел 1 на территории Усуглинского участкового лесничества, в количестве 28 деревьев породы лиственница, общим объемом 40,98 куб. м, на общую сумму 329 545 рублей 12 копеек. Ею также был составлен протокол о лесонарушении и все необходимые документы переданы руководству.

ФИО6 ФИО6 №5, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что он работает в должности мастера леса в Усуглинском участковом лесничестве. В его обязанности входит патрулирование лесов. Так, 14.01.2020 года согласно рейдового мероприятия был осуществлен выезд в лесной массив, где в квартале № выдел 17 «а» был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве 12 штук, общим объемом 15,86 куб.м. О данном факте было сообщено руководству.

ФИО6 ФИО6 №6, подтвердив показания данные на предварительном следствии, суду пояснил, что он работает в должности мастера леса в Усуглинском участковом лесничестве. В его обязанности входит патрулирование лесов, контроль за мероприятиями и т.д. Так в ходе рейдового мероприятия (патрулирования) по заданию № 3 от 13.01.2020 года в рамках Федерального лесного и пожарного надзора была выявлена незаконная рубка леса в квартале 315 выдел 17 а, общим объемом 15,86 куб.м, всего 12 деревьев породы лиственница. Кроме того, 17.01.2020 года в ходе рейдового мероприятия также была выявлена незаконная рубка деревьев, в квартале 393 выдел 1, общим объемом 40,98 куб. м., а всего 28 деревьев. ФИО6 №4 были составлены все документы по обоим фактам незаконных лесных рубок.

ФИО6 ФИО6 №7, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>. В 10-х числах января 2020 года к ним домой пришел ФИО1, который проживает по соседству, и попросил его, чтобы он дал А.П., своему сыну автомобиль «Урал», чтобы он помог вывезти сено и дрова, также показал ему лесобилет, который был действителен. О том, что на его автомобиле ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вывозили незаконно спиленные дрова, он узнал от сотрудников полиции. Ранее ему об этом было не известно, если бы он знал, он бы не дал свой автомобиль (т.2 л.д.214-217).

Согласно заявления ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Тунгокоченское лесничество, 14.01.2020 года во время рейдовых мероприятий на территории Усуглинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 315 выдел 17 «а», падь <адрес> (т. 1 л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 7 км. от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра изъято 12 спилов пней породы лиственница различного диаметра, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (т.1 л.д. 5-14, т. 2 л.д. 132-136, т. 2 л.д. 137).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 7 км. от <адрес>, с участием ФИО1 и ФИО2, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 15-20).

Согласно протоколу о лесонарушении № У1 от 14.01.2020 года, размер причиненного ущерба незаконной рубкой деревьев в Усуглинском участковом лесничестве <данные изъяты>, в размере 15,86 куб.м. составил 125 977,09 рублей (т.1 л.д. 26-28).

Как следует из ведомости пересчета к протоколу о лесонарушении № У1 от 14.01.2020 года, <данные изъяты> пересчет пней составил 12 штук, общим объемом 15,86 куб.м. (т.1 л.д. 29).

Согласно расчету суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № У1 от 14.01.2020 года, общая стоимость ущерба составила 125 977 рублей 09 копеек

(т.1 л.д. 30).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 9 км. от <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.135-140).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок лесного массива, расположенный в 9 км. от <адрес>, падь Жикошен, в ходе осмотра зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.141-146).

Согласно протоколу о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 года, размер причиненного ущерба незаконной рубкой деревьев в Усуглинском участковом лесничестве квартал 393 выдел 1, в размере 40,98 куб.м. составил 329 545,12 рублей (т.1 л.д. 128-130).

Как следует из ведомости пересчета к протоколу о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 года, <адрес>, пересчет пней составил 28 штук, общим объемом 40,98 куб.м. (т.1 л.д.131).

Согласно расчету суммы ущерба к протоколу о лесонарушении № У4 от 18.01.2020 года, общая стоимость ущерба составила 329 545,12 рублей (т.1 л.д. 132).

Согласно протоколу обыска, по адресу: <адрес> А.С.А. были изъяты две бензопилы марки «STIHL», которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 27-31, т. 2 л.д. 132-136, т. 2 л.д. 137).

Как следует из протокола выемки, по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО6 №2 были изъяты стволы деревьев породы лиственница, распиленные на сигменты различного диаметра, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 58-62, т. 2 л.д. 63-67, т. 2 л.д. 68).

Как следует из протокола выемки, по адресу: <адрес> в <адрес> ФИО6 №1 были изъяты стволы деревьев породы лиственница, распиленные на сигменты различного диаметра, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т.2 л.д. 74-78, т. 2 л.д. 79-83, т. 2 л.д. 84).

Согласно протоколу выемки, по адресу: <адрес> в <адрес> А.П. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>, который в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т.2 л.д. 186-190, т. 2 л.д. 191-195, т. 2 л.д. 196).

Как следует из заключения эксперта № от 06.05.2020 г., на трех спилах деревьев имеются следы воздействия посторонними предметами (пиление бензопилы), пригодные для идентификации по группой принадлежности. На двух спилах следы от пиления, могли быть оставлены цепью бензопилы <данные изъяты>, которая была представлена на исследование, в равной степени, как и любым другим инструментом с аналогичными параметрами и размерами цепи. Кроме того, на двух из трех спилах обнаружены следы, оставленные пилящим инструментом с шириной рабочей поверхности 9 мм., которые оставлены не цепями бензопил, которые были представлены на экспертизу, а иными цепями. Цепи, шины являются взаимозаменяемыми элементами бензопил одного вида с аналогичными параметрами (т.2 л.д.46-48).

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2020 г., рыночная стоимость древесины породы лиственница (чурок) общим объемом 8 куб. м, округленно составляет (с учетом НДС) 5760 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 95-106).

Как следует из заключения эксперта № от 18.05.2020 г., рыночная стоимость древесины породы лиственница (чурок) общим объемом 9 куб. м, округленно составляет (с учетом НДС) 6 480 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 116-127).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в совершении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере установлены не только признательными показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также в суде, но и объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями, проведенных по делу экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых, обвиняемых, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, потерпевшего Р.А.А., протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, согласно которых подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3, в январе 2020 года, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, лесосеки, товарно-транспортной накладной), предоставляющих право на заготовку сырорастущего леса, в лесном массиве, в 7 км. северо-западном направлении от <адрес>, в квартале 315 выдела 17А Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу, произвели спиливание 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего данные деревья раскряжевали и вывезли в с. Верх-Усугли.

О том, что корыстный умысел подсудимых был направлен на незаконную рубку лесных насаждений, свидетельствуют обстоятельства незаконной рубки, использование транспортного средства и бензопилы.

Данные обстоятельства установлены также, исходя из признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых, обвиняемых, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, которые суд принимает в основу приговора как относимые и допустимые, соответствующими иным доказательствам. При даче показаний следователю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свободно ориентировались, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимыми событие по времени и месту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания данные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия относительно времени, способа и механизма совершения рубки, свое место нахождение, подробно ими изложены, содержат подробные описания только им известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены протоколами проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2, осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе проведения которых, участниками каких либо замечаний сделано не было.

Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается в том числе отсутствием у подсудимых разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в лесном массиве, в 7 км. северо-западном направлении от <адрес>, в квартале 315 выдела 17А Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Указанный факт не оспаривали и сами подсудимые.

Выводы суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 №1, указавшей, что 13 января 2020 года она приобрела у ФИО3, ФИО1 и ФИО2 одну машину дров, свидетеля ФИО6 №2, настаивающего, что 13 января 2020 года видел, что у соседей К. разгружают дрова с автомашины «Урал», свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №5 и ФИО6 №6, пояснявших, что при проведении выезда в лесной массив была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - лиственниц в количестве 12 штук.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Р.А.А., а так же свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7 Судом не установлено оснований к оговору подсудимых свидетелями и потерпевшим, также не установлено какой либо конфликтной ситуации между подсудимыми и свидетелями. Не представлено таких оснований и стороной защиты.

Крупный размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, крупным размером признается размер ущерба, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Суд находит подтвержденным также квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при совершении преступления действовали согласованно, с целью достижения единого преступного умысла, в дальнейшем совместно распорядились срубленными деревьями, продав их жителю села. Так ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 13 января 2020 года приехав в лесной массив, расположенный в 7 км. северо-западном направлении от с. Верх-Усугли, где ФИО3 незаконно спилил и раскряжевал 12 сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего ФИО1 и ФИО2, осознавая, что ФИО3 совершает незаконную рубку, присоединились к его преступным действиям, продолжили грузить спиленные сигменты стволов деревьев в автомобиль «Урал», а приехав в село, указанные чурки продали жителю с. Верх-Усугли.

Суд находит установленным факт совершения подсудимым ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого ФИО1, но и объективно подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими исследованными судом доказательствами.

Данный вывод суд основывает на признательных показаниях подсудимого ФИО1,данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое место нахождение, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из признательных показаний подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, потерпевшего Р.А.А., протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7, согласно которых подсудимый ФИО1, в январе 2020 года, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, лесосеки, товарно-транспортной накладной), предоставляющих право на заготовку сырорастущего леса, в лесном массиве, в 9 км. в юго-западном направлении от <адрес>, в квартале 393 выдела 1 Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», используя бензопилу и не посвященного в преступный умысел ФИО3, произвел спиливание 28 сырорастущих деревьев породы лиственница, после чего данные деревья раскряжевал и вывез в с. Верх-Усугли.

О том, что корыстный умысел подсудимого Иванова был направлен на незаконную рубку лесных насаждений, свидетельствуют обстоятельства незаконной рубки, использование транспортного средства и бензопилы.

Данные обстоятельства установлены также, исходя из признательных показаний подсудимого ФИО1, в качестве подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования, а также в суде, которые суд принимает в основу приговора как относимые и допустимые, соответствующими иным доказательствам. При даче показаний следователю ФИО1 свободно ориентировался, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимым ФИО1, согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени и месту преступления полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. Показания данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени, способа и механизма совершения рубки, свое место нахождение, подробно им изложены, содержат подробные описания только им известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждены протоколами проверки показаний на месте ФИО1, осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе проведения которых, участниками каких либо замечаний сделано не было.

Виновность ФИО1 подтверждается в том числе отсутствием у подсудимого разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений в лесном массиве, в 9 км. в юго-западном направлении от <адрес>, в квартале 393 выдела 1 Усуглинского участкового лесничества Тунгокоченского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края». Указанный факт не оспаривал и сам подсудимый.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями подсудимых ФИО3 и ФИО2, указывающих, что приехав в лес, ФИО1 им показал на участок, где необходимо пилить деревья, они были уверены, что находятся на участке, выделенном ФИО1, свидетеля ФИО6 №2, настаивающего, что 14 января 2020 года ему ФИО3, ФИО1 и ФИО2 привезли одну машину дров, за которую он отдал им 14 000 рублей, свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №6, пояснявших, что при проведении выезда в лесной массив была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений - лиственниц в количестве 28 штук.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, потерпевшего Р.А.А., а так же свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7 Судом не установлено оснований к оговору подсудимого ФИО1 подсудимыми ФИО2 и ФИО3, свидетелями и потерпевшим, также не установлено какой либо конфликтной ситуации между подсудимым ФИО1 и подсудимыми ФИО3 и ФИО2, а также свидетелями. Не представлено таких оснований и стороной защиты.

Особо крупный размер причиненного ущерба не вызывает у суда сомнения, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, особо крупным размером признается размер ущерба, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную группой лиц, в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2020 г., у ФИО1 имелась в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время «Умственная отсталость легкой степени» (по МКБ 10- F 70.0) которая не лишала его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Т.е. в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющаяся у ФИО1 «Умственная отсталость легкой степени» (по МКБ 10- F 70.0) не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.1 л.д.231-235).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2020 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в том числе во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеются признаки «Умственной отсталости легкой степени, легко выраженные проявления» F 70.0 по МКБ-10, не лишавшей его в период совершения инкриминируемого ему деяния и не лишающей в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющаяся у ФИО2 «Умственная отсталость легкой степени, легко выраженные проявления» F 70.0 по МКБ-10 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2л.д.216-220).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших первичные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимых, всестороннем анализе данных о их личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимых как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и ответственными за свои действия.

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 на следствии и в судебном заседании, а так же в период совершенного преступления, данные о личности подсудимого и отсутствие сведений о наличии заболеваний, суд не находит оснований сомневаться в полноценности его психического состояния, с учетом этого суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат (т. 3 л.д. 18-20), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в архивной группе учета с 2006 года с диагнозом: умственная отсталость легкая, легкие проявления (т.3 л.д.24), ранее не судим (т.3 л.д. 21-22), по месту жительства характеризуется как человек общительный, уравновешенный, склонен к злоупотреблению спиртного, к трудоустройству не стремится, жалобы и заявления в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и полицию на ФИО2 не поступали, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей характеризуется как человек не конфликтный, спокойный, отзывчивый (т. 2 л.д. 166-173, т.3 л.д. 28,29).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 30-31), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в архивной группе учета с 2011 года с диагнозом: умственная отсталость легкая, легкие проявления (т.3 л.д.36), не судим (т.3 л.д. 32-34), по месту жительства характеризуется как человек общительный, уравновешенный, склонен к злоупотреблению спиртного, к трудоустройству не стремится, жалобы и заявления в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и полицию на ФИО1 не поступали, к административной ответственности привлекался, со стороны соседей характеризуется как человек хозяйственный, вежливый, не конфликтный, спокойный, отзывчивый (т. 2 л.д. 153-157, т.3 л.д. 39,40).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимостей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2012 годов рождения, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, женат (т. 3 л.д. 41), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (т.3 л.д.47), судим (т.3 л.д. 42-45), по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, круг общения не ограничен окружающими и жителями села, жалобы и заявления в администрацию сельского поселения «Верх-Усуглинское» и полицию на ФИО3 поступали, к административной ответственности привлекался (т. 2 л.д. 166-173, т.3 л.д. 28,29), уголовно исполнительной инспекцией ФИО3 характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, агрессивный, склонен ко лжи, изворотлив, критику в свой адрес не воспринимает, эгоистичен (т. 3 л.д._____).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2017 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении у ФИО1 и ФИО3 малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание - штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО1, ФИО3, ФИО2, их способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновных, назначив им наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание - штраф, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО1, его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2019 года. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также то, что ФИО3 способен принести пользу обществу, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2019 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО3, ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом рассмотрены гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего Р.А.А.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Р.А.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 125 977,09 рублей. Суд находит заявленный иск обоснованным, и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет объема древесины, а также размер причиненного рубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия, материальный ущерб причинен потерпевшему в данном размере именно совместными действиями подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2

Также, в ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Р.А.А. заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 329 545,12 рублей. Суд находит заявленный иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет объема древесины, а также размер причиненного рубкой вреда проведен верно, основан на подзаконных актах, а также данных, полученных при осмотре места происшествия, материальный ущерб причинен потерпевшему в данном размере именно действиями подсудимого ФИО1

Согласно положениям ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе те, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.29 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3, ФИО1 и ФИО2, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, с использованием принадлежащих ФИО3 бензопил марки STIHL произвели спиливание сырорастущих деревьев породы лиственница, раскряжевали их на дровяной сортимент, суд приходит к выводу, что изъятые и впоследствии признанные вещественными доказательствами бензопилы марки STIHLMS 181/C и марки STIHLMS 46, являются орудиями преступления и подлежат конфискации.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- бензопилу марки STIHLMS 181/C, бензопилу марки <данные изъяты>, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу как орудия преступления, имеющие ценность, - конфисковать и передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет;

- 12 спилов пней породы лиственница - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- 8 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты и расколотые на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля ФИО6 №2, 9 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля К.Т.А. - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае и обратить в доход государства;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, хранящийся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику - ФИО6 №7 и разрешить к использованию.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии со ст. 131 УПК РФ в федеральный бюджет судебные издержки.

Подлежат взысканию денежные суммы, выплаченные адвокатам Тимакову М.А., Номоконову С.В., Гавриленко Е.С., назначенных судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве. С подсудимого ФИО2 подлежит взысканию 6048,00 рублей, с подсудимого ФИО3 - 3024,00 рублей, с подсудимого ФИО1 - 3024,00 рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимые взрослые, трудоспособные, данных об их имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

С осужденного ФИО1 взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 3024,00 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р.А.А. - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения материального ущерба Российской Федерации 329 545 (триста двадцать девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 12 копеек.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

С осужденного ФИО2 взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 6048,00 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

С осужденного ФИО3 взыскать в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 3024,00 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего Р.А.А., - удовлетворить.

Взыскать с подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба Российской Федерации 125 977 (сто двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек, в солидарном порядке.

Вещественные доказательства - бензопилу марки STIHLMS 181/C, бензопилу марки <данные изъяты>, - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу как орудия преступления, имеющие ценность, - конфисковать и передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет; 12 спилов пней породы лиственница - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 8 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты и расколотые на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля ФИО6 №2, 9 куб.м. древесины породы лиственница, распиленные на сигменты различной длины, хранящиеся по адресу <адрес> свидетеля К.Т.А. - передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае и обратить в доход государства; автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты>, хранящийся у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу передать собственнику - ФИО6 №7 и разрешить к использованию.

Приговор может быть обжалован сторонами и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий Т. Ю. Сенотрусова