Решение № 2А-744/2020 2А-744/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-744/2020

Дело № 2А-744/2020

(45RS0008-01-2020-000902-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27.07.2020 с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Носко И.Н.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2142 руб. и пени 30,21 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019, указав, что на имя ответчика с 23.03.2013 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21110, г/н №, 2000 г.в., VIN №.

В судебном заседании от административного истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От административного ответчика явки нет, извещен. В предыдущем судебном заседании требования не признал, объяснил, что в 2014 году утилизировал автомобиль, а 06.10.2015 (в связи с поступившим налоговым уведомлением) обратился в МРОТНиР АМТС ГИБДД УМВД России по Курганской области о снятии утраченного автомобиля с регистрационного учета, однако автомобиль с учета снят не был, поскольку Кетовским районным отделом УФССП России по Курганской области на автомобиль был наложен запрет в регистрационных действиях. Указал, что автомобиль был снят с регистрационного учета лишь 16.06.2020 в связи с окончанием сводного исполнительного производства №3347/16/45043-СД.

От заинтересованного лица УФССП России по Курганской области явки нет, юридическое лицо извещено.

От заинтересованного лица УМВД России по Курганской области явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указано, что в период с 26.10.2013 по 11.06.2020 в отношении указанного автомобиля имелись действующие ограничения, в связи с чем снятие автомобиля с регистрационного учета не осуществлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 года № 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Таким образом, утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. 357, 358 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В силу ст. 359 НК РФ налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункта 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из представленных данных УМВД России по Курганской области – с 23.03.2013 по 16.06.2020 на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21110, г/н №, 2000 г.в., VIN №, при этом в период с 26.10.2013 по 11.06.2020 на проведение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством имелись действующие ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО1 указывает, что утилизировал данный автомобиль в 2014 году, но не имел возможности снять транспортные средства с регистрационного учета, поскольку в отношении данного имущества судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Между тем, довод об утилизации автомобиля ничем не подтвержден и достоверно установить, что в спорный период административный ответчик собственником транспортного средств не являлся - не представляется возможным.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2015-2017 годы относительно указанного автомобиля.

Уведомлением налогового органа от 23.06.2018 № 6070550 ФИО1 в отношении обозначенного автомобиля рассчитан транспортный налог за 2015-2017 годы в сумме 2142 руб. (714 руб. х 3), исходя из мощности двигателя 71,40 л.с., а также периода регистрации транспортного средства.

Требованием от 28.01.2019 № 1269 предложено, в частности, уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 2142 руб., а также пени в размере 30,21 руб. (за период с 04.12.2018 по 27.01.2019) – в срок до 27.02.2019.

Исходя из требований административного иска требование об уплате недоимки не исполнено. Административным ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

На основании заявления ИФНС России по г. Кургану от 12.07.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, 12.07.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных в требовании сумм. Судебный приказ отменен 09.12.2019, с рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 27.05.2020, т.е. установленный законом срок.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с административного ответчика в доход бюджета доход бюджета муниципального образования Кетовский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области недоимку по транспортному налогу за транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2142 руб. и пени 30,21 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кетовский район в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н.Носко