Решение № 12-33/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области

Мышкин Е.М.,

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в судебном заседании «03» октября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 02.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО1, "***" был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 02.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, выразившееся в том, что в нарушение п.2.3.2 ПДД управлял снегоходом "***" в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемое деяние и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям.

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района, рассмотрев в судебном заседании дело о привлечении его к административной ответственности, в отсутствии его, нарушил ст.ст.25.1, 29.11 КоАП РФ, лишив его тем самым право на защиту, а так же участие в судебном заседании, не уведомил его о месте рассмотрения административного дела. Сотрудником ГИБДД не был соблюден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 проживает по адресу *** о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи он не был извещен надлежащим образом, как пояснила сотрудник почтамта почтальон Д. не вручила извещение о судебном почтовом отправлении лично адресату, а оставила извещение в заборе дома. В судебном заседании также свидетель К. пояснила, что в "ххх" никаких объяснений судебным приставам она не давала о месте нахождения ФИО1, в это время с судебными приставами не встречалась и с ними не общалась. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить дело в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что ни "ххх", ни "ххх" она объяснения судебным приставам не давала о месте нахождения ФИО1, в это время с судебными приставами в ***2 не встречалась, и с ними не общалась.

В судебном заседании свидетель Р. пояснила, что почтальон ФИО3 привлечена к дисциплинарной ответственности за то, что не вручила извещение на регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» №***, №***, а оставила извещение в заборе дома. По данным фактам проведена служебная проверка, почтальон наказана.

Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

"ххх" ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» составлен протокол в отношении ФИО1 в связи с нарушением им п.2.7 ПДД, а именно "ххх". на *** управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, показания прибора Алкотектора 1,106 мг/л., его действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Определением МССУ №*** *** судебного района *** от "ххх" дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по его ходатайству направлено по месту его жительства: *** - МССУ № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 02.06.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП, судебное разбирательство произведено мировым судьей 02.06.2017 года без участия ФИО1

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проанализировав дело, суд приходит к выводу: объективных данных, подтверждающих получение судебных уведомлений ФИО1 нет.

Не менее важно соблюсти формальности: хотя основания для назначения наказания были, привлечение к ответственности должно проходить в соответствие с законом. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 02.06.2017 года мировым судьей без участия ФИО1, в отсутствие данных о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела.

Как установлено в настоящем судебном заседании почтовые отправления ФИО1 доставлялись с нарушением «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», почтальон не вручала уведомления лично ФИО1, приводы лица, привлекаемого к административной ответственности по определению МССУ № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района фактически не исполнялись.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что при административном производстве были нарушены права ФИО1 участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса РФ об АП, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП.

Таким образом, обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушены требования ст.ст.24.4, 25.1, 25.5 Кодекса РФ об АП, т.е. допущены существенные нарушения права на защиту, которые повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела по существу. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 02.06.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 К РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, нельзя признать законным, подлежит отмене, т.к. доводы заявителя о ненадлежащем извещении нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 К РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 02.06.2017 года в отношении ФИО1, которым он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 К РФ об АП, отменить.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района на новое рассмотрение.

Судья Мышкин Е.М.