Решение № 2-232/2026 2-232/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-232/2026

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего ФИО12., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, к ответчику ФИО4 об изменении установленного размера алиментов,

установил:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в долевом соотношении к заработку в размере 16,5 процентов от дохода истца ежемесячно. В обоснование исковым требованиям, указано, что истец в соответствии с решением Березовского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 21 286 рублей с последующей индексацией алиментов в определённом законом порядке. При установлении размера алиментов судом были приняты во внимание то, что истец не имеет постоянного места работы, стабильного заработка. С ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроен и имеет стабильный заработок. При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих взысканию с Истца в пользу Ответчика, должен определяться в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу Истца в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии с решением Березовского районного суда ХМАО-Югры по делу 2-220/2025 от ДД.ММ.ГГГГ Истец выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 21 286 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей с последующей индексацией алиментов в определённом законом порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> для дачи заключения (л.д.3-4).

В судебное заседание ответчик, третье лицо, не явились, суду об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение при данной явке сторон.

Истец и представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что в настоящее время трудоустроен, имеет заработную плату в размере 56 тысяч рублей ежемесячно, однако, выплата алиментов во взыскиваемом размере для него непомерна, у него в настоящее время ввиду этого образовалась задолженность по ЖКХ.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснил суду, что истцом не представлено доказательств, с бесспорностью свидетельствующих об изменении его семейного либо материального состояния. Указал, что его доверитель проживает в настоящее время в съемной квартире в <адрес>, содержит двоих несовершеннолетних детей.

Заслушав стороны, заключение Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, полагавшей, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> пгт.Березово, <адрес>, ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 является отцом ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-78).

Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме – 21286 рублей, что на момент вынесения решения суда составляет одну величину прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> – Югры, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с последующей индексацией алиментов в определенном законом порядке (л.д.12-15).

Решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО5 взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме – 21286 рублей, что на момент вынесения решения суда составляет одну величину прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> – Югры, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией алиментов в определенном законом порядке (л.д.16-19).

Согласно копии трудовой книжки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Лана» машинистом автокрана (л.д.20-21).

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за сентябрь-декабрь 2025 года составила 267034,62 рубля (л.д.22), за 2026 год с января по март 171428,57 рублей.

Согласно справке ООО «Лана» ФИО2 работает машинистом автокрана с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со сведениями о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, предоставленными ФНС России, ФИО4 в 2025 году имела доход в ООО «ОЗОН БАНК» в размере 1609,00 рублей; в ОСФР по <адрес> в размере 10181,04 рублей.

Из сведений, представленных ОСП по <адрес>, следует, по факту взыскания алиментов на несовершеннолетнего ФИО1 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства судебным приставом проводятся различные меры по взысканию алиментов, в том числе установлен запрет на выезд должника из Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на заработную плату должника. Задолженность ФИО2 по алиментам составляет 111690,16 рублей (л.д.52-76). Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству усматривается, что с ФИО2 взыскано 140939,29 рублей.

В соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снимает квартиру по <адрес>, с составом семьи: ФИО10 и ФИО1 (л.д.83-86). Доход ответчика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 908040,70 рублей (л.д.87). Согласно заключению центральной психолого-медико-педагогической комиссии ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО10 является ребенком с ограниченными возможностями здоровья (л.д.88). ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки и копии паспорта ответчика (л.д.91-92).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

По смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В силу разъяснений пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предусмотренная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Поэтому вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Истец с августа 2025 года официально трудоустроен, вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, поскольку изменение материального положения истца в связи трудоустройством само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание. Суд отмечает, что уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку (1/4 доли от официальной заработной платы истца составляет 14000 руб.(56000/4)), сумма которых меньше величины прожиточного минимума для детей, призванного обеспечить лишь минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, что ущемляет права и законные интересы ребенка на получение минимально достойного содержания от каждого из родителей, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.

Доводы представителя истца о том, что обязанность по содержанию детей в равной мере несут оба родителя, а, следовательно, истец также должна нести расходы по содержанию в размере 50 процентов от прожиточного минимума, судом отклоняются. Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью и находится на полном ее иждивении. Кроме того, данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Таким образом, иных сведений и доказательств суду не представлено, что в своей совокупности указывает на необоснованность заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения, его физического здоровья, не позволяющего трудиться или изменения семейного положения, препятствующих дальнейшей выплате алиментов на сына ФИО1 в прежнем размере.

Существенным обстоятельством для определения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ему максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долях к получаемому ответчиком заработку будет существенно нарушать интересы несовершеннолетнего ФИО1, поскольку не позволит обеспечить ему надлежащие условия содержания и воспитания.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности, с учётом указанного правового регулирования, являются основанием для суда принять решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, к ответчику ФИО4 об изменении установленного размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья ФИО13

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.