Приговор № 1-586/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-586/2019

64RS0№-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2019 года <адрес>

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Канаковой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, постановлением мирового судьи судебного участка № исправительные работы заменены на лишения свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ФИО4 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа по делу №(1)/2015 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершения ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимала, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировала, добровольно материальной помощи на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывала, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по <адрес>, не предпринимала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи официально трудоустроенной на должность слесаря механосборочных работ в АО «Завод «Невский фильтр ЭЗФ», по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщила, в добровольном порядке к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступила.

В связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23346 рублей 30 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию ее действий. Она знала об обязанности уплачивать алименты, но, освободившись из мест лишения свободы в ГУ Центр занятости населения по <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась, однако ненадолго трудоустраивалась в АО «Завод «Невский фильтр ЭЗФ», о чем в действительности службу судебных приставов не сообщала. В настоящее время она трудоустраивается в ООО «УниверСервис» и в дальнейшем планирует приступить к выплате алиментов. Сумму заложенности она не оспаривает.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО9 (л.д. 29-31), следует, что на основании постановления Администрации ФИО4 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически проживает в её семье. Матерью ФИО2 является ФИО1, которая не осуществляла должного ухода за ребенком, в связи с чем, решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына, а так же была обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6. С момента оформления опеки над ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алиментов не платила, подарков не дарила, иным образом не помогала. Ей не известно трудоустроена ли ФИО1 официально и на какие денежные средства она живет, но считает, что у нее нет объективных причин для неуплаты алиментов.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 С.А. (л.д. 39-41, 84-85) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа — исполнительного листа по делу №(1)/2015 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершения ребенка. ФИО1 достоверно знает об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, так как несмотря на то, что ей был неоднократно разъяснен порядок выплаты алиментов, что она подписывала обязательства платить алименты ежемесячно и добровольно, она не приступила к своевременному и ежемесячному исполнению решения суда и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 прим. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, которое не отбыто в полном объеме. В дальнейшем ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Но данное наказание она не отбывала и затем по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места заключения на срок на 2 месяца колонии — поселения. Наказание ею отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по её вызову ФИО1 после выхода из колонии - поселении явилась в Энгельсский ФИО4 УФССП России по <адрес>, где она напомнила ей о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу ФИО9, письменно, под роспись предупредила её об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, она также письменно дала обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом она пояснила, что официального места работы не имеет. Так же, ДД.ММ.ГГГГ по её вызову ФИО1 явилась в Энгельсский ФИО4 УФССП России по <адрес>, где под роспись вновь предупреждалась об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако мер к официальному трудоустройству не предпринимала, за помощью в трудоустройстве в центр занятости населения не обращалась, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила аналогичное деяние в период, когда считается подвергнутым административному наказанию. От уплаты алиментов ФИО1 уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ФИО4 ей стало известно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала АО «Завод «Невский фильтр ЭЗФ» в должности слесаря механосборочных работ о чем та не сообщала. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 23346 рублей 30 копеек.

Изложенные показания законного представителя потерпевшего, свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимой и согласуются с ее признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО7 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии в действиях ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка признаков состава преступления (л.д. 7);

- копией исполнительного лист по делу №(1)/2015 вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершения ребенка (л.д. 52-55);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО10 на основании исполнительного листа по делу №3352(1)/2015 (л.д. 51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д. 56);

- обязательствами и письмом предупреждением, вынесенными в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 об обязанности выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 57, 58);

- расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23346 рублей 30 копеек (л.д. 83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО4 С.А. изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП, содержащее: постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист по делу №(1)/2015, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 46-50);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», согласно которой ФИО5 в период 2018-2019 годов в центр занятости не обращалась (л.д. 98).

Указанные письменные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой, а потому также кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

При этом суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО2, поскольку подсудимой совершено преступление в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства и последнему месту работы подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости».

Определяя размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя данные о личности подсудимой и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, находя нецелесообразным иные виды наказания с учетом материального положения подсудимой, а также данные о ее личности.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванову Д.А. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2230 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержками и подлежит взысканию с ФИО1 являющейся трудоспособным лицом, поскольку оснований для освобождения ее от расходов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в силу ст. 75.1 УИК РФ – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства – оставить в подразделении ФИО4 УФССП России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2230 (двух тысяч двухсот тридцати) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания Н.Д. Канакова