Решение № 2-148/2021 2-148/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-148/2021

Дело № 2-148/2021

65RS0013-01-2021-000248-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области ФИО6, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Макаровского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО5, вред здоровью которой причинен при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью ФИО5 В связи с полученными телесными повреждениями ФИО5 находилась на лечении в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ» в период с 07.04.2019 по 10.04.2019, а также в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» в период с 10.04.2019 по 22.04.2019. Лечение

было оплачено из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области. Стоимость лечения потерпевшей ФИО5 составила 100 502 рубля, которую прокурор просит взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, мотивируя свои требования тем, что расходы на лечение возмещены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, а ответчик, как лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшей, обязан эти расходы возместить.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Смирныховского район Сахалинской области ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные извещения были направлены ответчику по последнему известному адресу его места жительства: <адрес>, <адрес>, откуда почтовые конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области, в интересах которого прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из постановления Макаровского районного суда Сахалинской области от 20.08.2019 по делу №, вступившего в законную силу, усматривается, что 07.04.2019 в 14 час. 50 мин., ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г/н № на 141 км+600 м автодороги «Южно-Сахалинск-Оха», двигаясь с севера на юг, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО5, находящейся на заднем пассажирском сидении автомобиля, были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. За совершение данного правонарушения, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 имели место телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 проходила лечение в период с 07.04.2019 по 10.04.2019 в ГБУЗ «Макаровская ЦРБ», в период с 10.04.2019 по 22.04.2019 в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». Сумма расходов на ее лечение за счет средств, выделенных страховой компанией и возмещение данной суммы из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, подтверждаются сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области.

Как видно из информации ГБУЗ «Макаровскя ЦРБ», ФИО7 в период с 07.04.2019 по 10.04.20219 находилась на лечении, стоимость лечения составила 18 784 рубля.

Как видно из информации ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», ФИО7 в период с 10.04.2019 по 22.04.2019 находилась на лечении, стоимость лечения составила 81 718 рублей.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, за лечение ФИО7 выставлены счета от 14.05.2019 № на сумму 18 784 рубля и № на сумму 81 718 рублей, которые оплачены в полном объеме.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Макаровского района Сахалинской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере 100 502 (сто тысяч пятьсот два) рубля, с перечислением указанной суммы на следующие реквизиты: УФК по Сахалинской области (ТФОМС по Сахалинской области л/с 04615Т61000) ИНН <***> КПП 650101001, Отделение Южно-Сахалинск Банка России, расчетный счет № <***>, БИК 016401800, ОКПО 24546778, ОКТМО 64701000, ОГРН <***>, КБК 39511610119090000140.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа «Смирныховский» в размере 3 210 (три тысячи двести десять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Родивилина