Апелляционное постановление № 22-1799/2018 от 16 апреля 2018 г. по делу № 22-1799/2018

Судья Барабаш О.В. Дело № 22-1799/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 апреля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

при секретаре Кадыровой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела с апелляционной жалобой осужденной Г. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 февраля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Г., родившейся ...,

об отсрочке отбывания наказания,

заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление отменить,

УСТАНОВИЛ:

Г. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16.08.2016 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

06.06.2017 постановлением Находкинского городского суда Приморского края условное осуждение отменено, Г. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчисляется с 08.07.2017.

Осужденная обратилась с ходатайством об отсрочке отбывания наказания, ссылаясь на наличие у нее двух малолетних детей, а также беременности.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 13.02.2018 отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная Г., не соглашаясь с постановлением, считает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; обращает внимание, что она самостоятельно прибыла в колонию-поселение, условия отбывания наказания соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась имеет благодарности, трудоустроена.

Кроме того, указывает, что в местах лишения свободы 04.02.2018 родила ребенка, который находится на ее иждивении, родительских прав не лишена.

Просит учесть вышеуказанные обстоятельства, отменить обжалуемое постановление и принять новое решение, предоставив ей отсрочку отбывания наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и быть основанным на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Отказывая осужденной в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что родившийся у осужденной ребенок находится в лечебном учреждении, а двое старших детей- у отца, осужденная в их судьбе участия не принимает.

По смыслу закона, решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка (либо медицинское заключение о беременности - для осужденной женщины), а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления. ( п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009)

Вместе с тем, указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены

Кроме того, в представленных материалах не имеется никаких документов, подтверждающий факт рождения ребенка и материнство осужденной ( справка о рождении или свидетельство о рождении); не выяснено местонахождения ребенка ( если ребенок находится в лечебном учреждении- не имеется ли отказа осужденной от ребенка).

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судам апелляционной инстанции ввиду того, что не исследованы и не получили оценки обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

При новом рассмотрении ходатайства суду надлежит истребовать у осужденной, а при необходимости - оказать Г. содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы ею, ее представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011), и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 февраля 2018 года в отношении Г. - отменить, передав материалы дела но новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу Г. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В.Резниченко