Решение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело №2-1374/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обосновании своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. ... ФИО4 умер. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: проценты за кредит - <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты> Согласно письму Федеральной нотариальной палаты от ... на письмо Банка от ... наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания была надлежащим образом извещена, заявлением от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель ФИО1- ФИО2, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что <данные изъяты> ФИО4 умер ..., при этом после его смерти наследственное дело не открывалось, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 и принадлежащего ему при жизни, как движимого так и недвижимого, нет, в силу чего она не является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, исковые требования Банка к ней неправомерны. Кроме того, у нее по кредитному договору № от ... никаких обязательств нет. Однако в связи с подачей истцом настоящего иска она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату. Ею был заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО2 и оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>, которые просила взыскать с истца, подавшего необоснованный иск.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции учтены положения пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установлены следующие обстоятельства.

Из кредитного договора № от ... усматривается, что Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

... ФИО4 умер.

Материалами дела установлено, что обязанности по возврату суммы кредитной задолженности при жизни ФИО4 не исполнил.

Из расчета задолженности заемщика ФИО4 видно, что по состоянию на ... задолженность по кредитному договору № от ... составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит - <данные изъяты> ссудная задолженность <данные изъяты>

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось, что подтверждается ответом президента нотариальной палаты РСО-Алания от ....

<данные изъяты>

Доказательств наличия имущества у ФИО4 на день его смерти, принятия ответчиком наследства после смерти ФИО4, не установлено и не представлено.

При отсутствии наследственного имущества, в пределах стоимости которого, может быть возложена обязанность на ответчика исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО4, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям о взыскании кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Банка у суда не имеется.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг № от ... видно, что между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по представлению интересов в Советском районном суде по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно п.3 Договора стоимость услуг составляет <данные изъяты>

Из расписки от ... видно, что ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг. Истцом оформлена доверенность на своего представителя ФИО2, которая представляла интересы ФИО3 в суде первой инстанции.

С учетом количества состоявшихся судебных заседаний и учитывая, что настоящее дело не представляет сложности, суд считает, что сумма в <данные изъяты> не соответствует разумным пределам и считает возможным снизить ее до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.