Решение № 12-320/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-320/2017

по делу 12-320/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.З.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 управляя автомобилем «Honda CR-V», регистрационный знак № при движении со стороны д. <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением в результате чего нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «Кia-Ceed», регистрационный знак № под управлением ФИО1

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 на судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не просил, причину неявки на судебное заседание не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Просил провести проверку дела в полном объёме и дать оценку доводам об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4, отменить.

Выслушав ФИО1, считающего постановление не законным, подлежащим отмене, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно статье 30.7 части 1 пункт 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В резолютивной части обжалуемого постановления указано- «производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности». Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год, в связи с чем в исследуемом случае, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ по данной норме производство по делу об административном правонарушении не может быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а материалы - возврату на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.7 части 1 пункт 4 и ст. 4.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменить и материалы возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: