Решение № 2-5229/2017 2-5229/2017~М-3641/2017 М-3641/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-5229/2017

Дело № 2-5229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к И.И.А., И.Д.А., в интересах которого действует законный представитель И.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к И.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего наследника в сумме 278568 руб. 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 243168,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35400,58 руб., уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 5985,69 руб. Требования мотивированы следующим.

09.04.2013 года между Банком и И.А.М. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым И.А.М. предоставлен кредит в сумме 325 000 руб. под 21,35% годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

23 февраля 2015 года И.А.М. умерла.

Поскольку кредитные обязательства не были исполнены истец просит взыскать задолженность с наследника И.А.М., которым по их мнению является И.И.А.

Определением суда от 01 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен И.Д.А., в лице законного представителя И.И.А., который согласно сведениям нотариуса является наследником Л.А.М., принявшим наследство.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик И.И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.Д.А. в судебном заседании пояснила, что суд о данном кредите, который оформила ее дочь Л.А.М. узнала только у нотариуса при оформлении наследства. Для каких целей дочь брала кредит не знает. В наследство вступил только ее внук И.Д.А., она и супруг дочери Л.А.А. от прав на наследство отказались.

В наследственную массу вошла 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иного имущества у Л.А.М. не было.

Распоряжением и.о. главы администрации Октябрьского района г. Ижевска от 26.03.2015 г. №490 она назначена опекуном И.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на безвозмездной основе.

Считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.04.2013 года между Банком и И.А.М. заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым И.А.М. предоставлен кредит в сумме 325 000 руб. на срок 60 мес. под 21,35 % годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Факт предоставления Банком кредита И.А.М. подтверждается мемориальным ордером <номер> от 09 апреля 2013 года.

09 марта 2015 года был внесен последний платеж по кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на 21.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 278568,98 руб., в том числе: 243168,10 руб. просроченный основной долг покредиту, 35400,58 руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчётом. Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

Также судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака от 19 июля 2014 года И.А.М. присвоена фамилия Л..

Согласно свидетельству о смерти II-НИ <номер> Л.А.М. умерла <дата>.

Согласно наследственного дела <номер> умершей Л.А.М., ее наследником является И.Д.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>, кадастровой стоимостью 662402 руб.

Также наследниками по закону являются супруг умершей Л.А.А. и мать умершей И.И.А.

Л.А.А. и И.И.А. от принятия наследства отказались на основании собственноручного заявления.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего кнаследникамнаследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФкаждый изнаследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установленнаследникдолжника покредитномудоговору И.Д.А., а также установлено, что размер стоимости унаследованного имущества превышает размер образовавшейся задолженности покредитномудоговору, составляющий 278568,98 руб., суд считает заявленные требования истца к И.Д.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с распоряжением и.о. главы администрации Октябрьского района г. Ижевска от 26.03.2015 г. №490 И.И.А. назначена опекуном И.Д.А., <дата> года рождения на безвозмездной основе.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересынесовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращеновзыскание.

Поскольку судом установлено, Л.А.М. – И.Д.А. являетсянесовершеннолетним, обязательства по погашению задолженностиумершегонаследодателя должно быть возложено на его законного представителя И.И.А.

Ввиду того, что И.И.А. не являетсянаследникомумершейзаёмщицы Л.А.М., заявленные требования ПАО «Сбербанк России» к И.И.А. следует оставить без удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5685,69 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением <номер> от 18.01.2016 г.

Суд считает, что требования истца в частивзысканияс ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме за счёт средств законного представителянесовершеннолетнегоответчика И.Д.А. – И.И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к И.Д.А., в интересах которого действует законный представитель И.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с законного представителя И.Д.А., <дата> года рождения - И.И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на 21.03.2017 г. включительно, в том числе:

- по основному долга в размере 243 168 руб. 40 коп.,

- задолженность по процентам в размере 35 400 руб. 58 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины 5 985 руб. 69 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к И.И.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 19 октября 2017 года.

Председательствующий судья Н.А. Чуркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>