Решение № 2-383/2017 2-383/2017(2-7048/2016;)~М-7643/2016 2-7048/2016 М-7643/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-383 Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год основного долга в размере 645768 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 57672 рублей 04 копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 16462 рублей 74 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10399 рублей 04 копеек. Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л. д. 2-4). Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) мотивировал свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в размере 681 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной суммы и ознакомления его с Индивидуальными условиями потребительского кредита «МаксиКредит», Общими условиями потребительского кредита в ОАО АКБ «Банк Москвы», подписанных ответчиком. Данный договор является в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ОАО АКБ «Банк Москвы» в Условиях. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Банк Москвы». Согласно Условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором. Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой сумме и равен 19 540 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 19540 рублей 00 копеек, последнего – 19536 рублей 48 копеек (последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора (20 % годовых), исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно). При этом, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых (пункт 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита). Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором; уплатить комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия кредитного договора. На основании заключенного кредитного договора истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от последнего полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (пункты 4.4.5. и 5.4.2. Общих условий потребительского кредита). Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 нарушила условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 719 903 рубля 53 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 645768 рублей 75 копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности, – 57672 рубля 04 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 16462 рубля 74 копейки. Требование истца о возврате кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, ФИО1 оставила без удовлетворения. На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 719 903 рублей 53 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10399 рублей 04 копеек (л. д. 2-4). Ответчик ФИО1 в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к её надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту её постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. д. 76-78), однако судебное извещение о явке ответчика ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 76). Из официального ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 72). В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в её отсутствие. Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в размере 681 000 рублей 00 копеек на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых (л. д. 5-6 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной суммы и ознакомления его с Индивидуальными условиями потребительского кредита «МаксиКредит», Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», подписанных ответчиком (л. <...>, 8-9, 10, 11, 12-22, 23-28). Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах. Таким образом, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия потребительского кредита «МаксиКредит», Общие условия потребительского кредита в ОАО АКБ «Банк Москвы» являются в совокупности Кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий. Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена Договором (л. д. 5-6 – Индивидуальные условия договора потребительского кредита). Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа установлен в твердой денежной сумме и равен 19 540 рублей 00 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 19540 рублей 00 копеек, последнего – 19536 рублей 48 копеек (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – л. д. 5-6), последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном пунктом 12 Индивидуальных условий договора (20 % годовых), исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых (пункт 4.4.1.2. Общих условий потребительского кредита) (л. д. 12-22). В силу пунктов 4.4.5. и 5.4.2. Общими условиями потребительского кредита в ОАО АКБ «Банк Москвы», истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у ответчика просроченной задолженности по настоящему договору сроком более 60 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (л. д. 12-22). ООО АКБ «Банк Москвы» полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО1 соответствующий кредит в размере 681 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 36-37). Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 нарушала условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору (л. д. 36-37). На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08 февраля 2016 года № 02, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО) (л. д. 39-51). С 10 мая 2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л. д. 52-64). Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 719 903 рубля 53 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 645768 рублей 75 копеек, сумма процентов, подлежащая уплате по просроченной задолженности – 57672 рубля 04 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 16462 рубля 74 копейки (л. д. 36-37). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было. Требование истца о возврате кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, ФИО1 оставила без удовлетворения (л. <...>). Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год основного долга в размере 645768 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 57672 рубля 04 копейки, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 16462 рубля 74 копейки. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины в размере 10399 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год основной долг в размере 645768 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 57672 рубля 04 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 16462 рубля 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10399 рублей 04 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 730302 рубля 57 копеек (семьсот тридцать тысяч триста два рубля пятьдесят семь копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области. Судья (подпись) Е. В. Сергеева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна Судья Е. В. Сергеева Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Сергеева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-383/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-383/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|