Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-171/2017

Дело № 2-171/2017


Решение

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица - отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Судогодский район» ФИО2,

представителя прокуратуры Судогодского района - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать свою сестру М. ... года рождения умершей.

В обоснование заявленных требований указала, что ее сестра М. ранее проживала по адресу: поселок имени .... В январе 2006 года М. пропала при неизвестных обстоятельствах и с этого времени о ней ничего не известно. Попытки разыскать ее результатов не дали. ... в отношении М. было заведено розыскное дело, по результатам которого, установить местонахождение М. не представилось возможным.

Решением Судогодского районного суда от 10 января 2013 года М. признана безвестно отсутствующей. С указанного времени каких-либо сведений о её местонахождении также не поступало. Отсутствие М. длительный период (более ... лет) дает основание полагать ее умершей. Указала также, что является опекуном несовершеннолетнего Д., ... года рождения - сына пропавшей М. Признание М. умершей необходимо заявителю для оформления статуса несовершеннолетнему ребенку как оставшемуся без попечения родителей и получения соответствующих социальных выплат и льгот.

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела опеки и попечительства Управления образования администрации МО «Судогодский район» ФИО2, против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что, начиная с ... года и по настоящее время, местонахождение М. не установлено. В связи с этим над её несовершеннолетним сыном Д., ... года рождения, была установлена опека, опекуном назначена её сестра - ФИО1, которая является заявителем по рассматриваемому делу.

Заинтересованное лицо - отдел ЗАГСа администрации МО «Судогодский район» Владимирской области, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В представленном суду письменном заявлении и.о. заведующего отделом ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, против заявленных требований ФИО1 не возражала (л.д.26).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 10 января 2013 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2013 года, М., ... года рождения, уроженка поселка ... района ... области, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., признана безвестно отсутствующей. Данным решением установлено, что ... на основании заявления ФИО1 (заявителя и сестры пропавшей) ОМВД России по Судогодскому району заведено розыскное дело ... по факту розыска М. как утратившей родственные связи. Предпринятые меры к ее розыску результатов не дали, установить местонахождение М. не представилось возможным. Над несовершеннолетним сыном М. - Д. ... года рождения, установлена опека; опекуном назначена ФИО1 (заявитель) (л.д.7-8).

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном решении, не изменились и до настоящего времени, о чем свидетельствуют документы, исследованные судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

Запись акта о смерти М. отсутствует как в отделе ЗАГС администрации города Владимира, так и в департаменте ЗАГС администрации Владимирской области, отделе ЗАГС администрации МО «Судогодский район» Владимирской области (л.д. 27, 34,38).

По сообщению ОМВД России по Судогодскому району и МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по Владимирской области М. к административной ответственности не привлекалась (л.д.47, 51).

Сведения о привлечении М. к уголовной ответственности в информационном центре УМВД по Владимирской области отсутствуют (л.д.40-41).

По сведениям региональной базы данных отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области по состоянию на 14 марта 2017 года М. получателем пенсии и иных социальных выплат не значится. В региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета М. не зарегистрирована. В связи с признанием М. безвестно отсутствующей, несовершеннолетнему Д. назначена пенсия по случаю утери кормильца (л.д.36).

Из материалов розыскного дела ..., представленного ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области, следует, что ... ФИО1 (заявитель) обратилась в ОМВД с заявлением о принятии мер к розыску её сестры М. с которой утратила родственные связи с зимы 2006 года. Одновременно ФИО1 указала, что ее сестра может находиться в .... На основании постановления оперуполномоченного ОУР ОВД по Судогодскому району от ... М. была объявлена в розыск и заведено розыскное дело. Однако, предпринятые сотрудниками ОМВД России по Судогодскому району меры по розыску М. результатов не дали. Информация о том, что М. может находиться в ..., также не подтвердилась. В связи с истечением сроков проведения розыскных мероприятий, розыскное дело было прекращено .... До настоящего времени местонахождение М. не установлено, что следует из справки оперуполномоченного ОУР ФИО5 от 28 февраля 2017 года (л.д. 9).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Л. и С.следует, что они проживают в поселке имени ..., по соседству с заявителем. М. не видели в поселке на протяжении длительного периода времени, более 5 лет. Несовершеннолетний сын М. - Д. проживает с сестрой. Им также известно, что М. была объявлена в розыск, но до сих пор её местонахождение не установлено. Связь с М. утрачена на протяжении уже многих лет.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат объяснениям заявителя, заинтересованного лица и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Объявление М. умершей имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее оформить несовершеннолетнему Д. ... года рождения, оставшемуся без попечения родителей, соответствующие социальные выплаты и льготы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, являющиеся основанием для объявления М. умершей, поскольку в месте ее жительства нет сведений о месте её пребывания в течение более пяти лет. Доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить М., ... года рождения, уроженку поселка ... ..., проживавшую по адресу: ..., ..., ..., умершей.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов