Решение № 2-12971/2024 2-2059/2025 2-2059/2025(2-12971/2024;)~М-10741/2024 М-10741/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-12971/2024

Дело № 2-2059/2025

(45RS0026-01-2024-020371-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Сединкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 491 руб., под 20,075 % годовых, на общую сумму займа в размере 49491 руб. В последующем требования к ответчику о взыскании задолженности по указанным договорам займа были переданы в соответствии с договором цессии ООО «Нейва». Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер 23.06.2023, открыто наследственное дело №. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72219,71 руб., из которых 49 491 руб. – основной долг, 22,728,71 – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу 14.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца ООО «Нейва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием ходатайств не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 15 000 руб., № на сумму 4 491 руб., под 20,075 % годовых, на общую сумму займа в размере 49491 руб.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по предоставлению займа, вместе с тем заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по внесению платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72219,71 руб.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому цедент ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил цессионарию ООО «Нейва» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО3, представленного в материалы дела по запросу суда, наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>.

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 и его наследник ФИО2 были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ответчику ФИО2 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, умершего ФИО1, состоящего из /100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72219,71 руб., из которых из которых 49491 руб. – основной долг, 22,728,71 – проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик ФИО2 является наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72219,71 руб., что соответствует стоимости наследуемого имущества.

При этом расчет суммы взыскания осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом выплаченных ответчиком средств.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме того отсутствуют от ответчика опровержения тому, что заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72219,71 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 года