Решение № 2А-1130/2025 2А-1130/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-1130/2025

Дело № 2а-1130/ 2025

УМД 33RS0011-01-2025-001168-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ковров 24 марта 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя СОСП по <адрес> об установлении для должника ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> судебный пристав- исполнитель СОСП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству <№>-ИП от <дата>, предмет исполнения задолженность по исполнительной надписи нотариуса ОЕ нотариуса <данные изъяты> от <дата> на общую сумму 31 115 руб.01 коп.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу- исполнителю сведения о наличии уважительных причинах неисполнения.

Административный истец полагает, что в соответствии с ст.64,67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> подлежит установлению временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказным уведомлением возвращенным почтамтом за истечением срока хранения. Ходатайств и заявлений суду не представила.

Представитель заинтересованного лица - взыскателя ПАО «МТС-Банк» и представитель Ковровского отделения принудительного исполнения ФССП России по <адрес> в суд не явились, ходатайств и заявлений суду не представили.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 67 Федерального закона 20 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству <№>-ИП от <дата>, предмет исполнения задолженность по исполнительной надписи нотариуса ОЕ нотариуса <данные изъяты><адрес> от <дата> на общую сумму 31 115 руб.01 коп.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу- исполнителю сведения о наличии уважительных причинах неисполнения.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе и не представил судебному приставу- исполнителю сведения о наличии уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, в соответствии с ст.64,67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> подлежит установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя СОСП по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП от <дата> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов