Решение № 2-11584/2025 2-11584/2025~М-10471/2025 М-10471/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-11584/2025

Дело № 2-11584/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-020528-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО ПКО «Защита онлайн» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.02.2025 г. №, заключенному с ООО МКК «Платиза.ру», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2025 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № за период с 25.02.2025 г. по 05.11.2025 г. составила 109 411,54 руб., из которых: 49000 руб. – сумма основного долга (займа), 57 187,76 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3223,78 руб. – штрафы.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2025 г. между ООО МКК «Платиза.ру» (далее также займодавец) и ФИО1 (далее также заемщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 49 000,00 руб. на срок 98 дней, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых (полная стоимость займа 291,996%).

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017 г.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определен соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством SMS-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Из материалов дела следует, что на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано SMS-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

В соответствии с ответом Банк ВТБ (ПАО) от 17.12.2025 г. № банковская карта № выдана ФИО1, счет открыт 04.04.2017 г.

Также на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № перечислены денежные средства в размере 49 000 руб., что подтверждается сведениями из платежного шлюза Пейнетизи от 02.09.2025 г., а также выпиской о движении денежных средств по указанной банковской карте Банка ВТБ (ПАО).

27.08.2025 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 25.20.2025 г. №.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО ПКО «Защита онлайн».

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору займа за период с 25.02.2025 г. по 05.11.2025 г. составила 109 411,54 руб., из которых: 49000 руб. – сумма основного долга (займа), 57 187,76 руб. – проценты за пользование суммой займа, 3223,78 руб. – штрафы.

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, в установленном законом порядке не оспорен. Контррасчёта ответчиком не представлено.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не установлены.

В данном случае испрашиваемый размер процентов не превышает пределов, установленных законом на дату заключения договора.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4283 руб.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 25.02.2025 г. за период с 25.02.2025 г. по 27.08.2025 г. в сумме 109 411,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4283 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2026 г.