Определение № 2-448/2017 2-448/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-448/2017

К делу № 2-448/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 07 июня 2017

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК», действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело назначено к рассмотрению на 05.06.2017 г., 07.06.2017 г.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

Истец ФИО2 уведомлен о днях слушания надлежащим образом, однако не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову на 07.06.2017 г.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК», действующая на основании доверенности ФИО1 не возражала против оставление дела без рассмотрения, так как истцом ФИО2 в САО «ВСК» не предоставлен в соответствии с действующим законодательством на осмотр транспортное средства, не смотря на уведомление страховой компанией о необходимости представить ТС на осмотр или согласовать дату, удобную для истца. Однако никаких действий со стороны истца не последовало. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества в согласованную со страховщиком дату, потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неявку истца в суд по вторичному вызову, мнение представителя ответчика, исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Спорчич О.А.