Решение № 2-1676/2023 2-1676/2023~М-1336/2023 М-1336/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-1676/2023

КОПИЯ

№ 2-1676/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 сентября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 , с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** **** АКБ «Российский Капитал» ОАО (далее – Кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. на срок по ** ** **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Российский Капитал» ОАО на АО «Банк ДОМ.РФ». ** ** **** АО «Банк ДОМ.РФ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, с соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между АКБ «Российский Капитал» ОАО и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 992 430,70 рублей. После уступки прав должником ежемесячные платежи не вносились.

Просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 992 430,70 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 434 973,44 рублей, задолженность по процентам в сумме 557 457,26 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 124,30 рублей.

Протокольным определением суда от 18 июля 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО "Банк ДОМ.РФ".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО "Банк ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ** ** **** АКБ «Российский Капитал» ОАО и ФИО1 заключили кредитный договор №/КФ-14 на получение кредита в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 60 месяцев, то есть по ** ** **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен производиться 20 числа каждого месяца в сумме 31 075,52 рублей, последний платеж ** ** **** в сумме 35 149,86 рублей.

Согласно выписке по счету № ответчику банком были выданы денежные средства, вместе с тем ответчик нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последнее поступление денежных средств в размере 7 550,00 рублей совершено ** ** ****.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АКБ «Российский капитал» ОАО на АО «Банк ДОМ.РФ».

** ** **** АО «Банк ДОМ.РФ» уступил ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика в размере 992 430,70 руб. на основании договора уступки прав требования №№ от ** ** ****.

В силу положений ст. ст. 195, 196197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Совершенная ** ** **** уступка прав требований (цессия) в пользу ООО «Филберт не являлась основанием для изменения порядка исчисления срока исковой давности (ст. 204 ГК РФ).

Доказательств добровольного погашения долга истцом не представлено.

Как указано в ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. То есть сроки исковой давности для ООО «Филберт» продолжают течь в том же порядке, что и для АО «Банк ДОМ.РФ».

Так как срок исполнения обязательства был определен в Кредитном договоре, должен был вноситься ежемесячный платеж в размере и сроки, указанные в графике, составляемом Банком, последний платеж предусмотрен ** ** ****. Таким образом, последним днем срока исковой давности являлось ** ** ****.

Вместе с тем в суд общей юрисдикции истец обратился ** ** ****, согласно штампу на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 , с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Банк ДОМ.РФ", о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1676/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001651-30, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.