Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365/2019

25RS0013-01-2019-000248-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Партизанск 23 мая 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Шматюк И.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Щербина Г.И., представившей ордер №___ от <Дата>, выданный конторой адвокатов №___ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с <Дата>. Она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с <Дата> по <Дата>, брак расторгнут. С <Дата> года ответчик добровольно выехал из квартиры, с данного времени истец не видела ответчика, не общается с ним. Ответчик более трёх лет не проживает в квартире. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. С №___ года ответчик не предпринимал никаких действий, свидетельствующих о его намерении сохранить за собой право пользования данным жилым помещением.

Просит признать ФИО2, родившегося <Дата>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> край.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Партизанского городского округа, являющаяся наймодателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из содержания имеющейся в материалах дела справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <Дата> следует, что ФИО2 с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> края.

Однако копия искового заявления и повестка с уведомлением о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, направленные ответчику ФИО2 судом по указанному адресу, ответчиком ФИО2 получены не были.

Из содержания искового заявления следует, что в №___ года ответчик выехал из жилого помещения, и место его жительства истцу неизвестны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, определением Партизанского городского суда от <Дата> в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Выезд ответчика носит постоянный характер.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному суду из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> месту жительства: <адрес> край, в судебное заседание не явился, почтовое отправление, дважды направленное по данному адресу, дважды возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО2 не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Щербина Г.И. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Партизанского городского округа, извещённый <Дата> о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя Администрации Партизанского городского округа.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами.

Часть 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Администрацией Партизанского городского округа и ФИО3 заключён договор социального найма №___, по условиям которого администрация Партизанского городского округа передает ФИО3 и членам её семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес> края.

<Дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключён брак, фамилия жены после заключения брака – Скачко.

Ответчик ФИО2 с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> край (копия поквартирной карточки формы Ф-10, предоставленная МКУ «Архив Партизанского городского округа» <Дата> по запросу суда, а также адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <Дата> по запросу суда).

Таким образом в суде установлено, что <Дата> наниматель ФИО1 вселила в указанное жилое помещение своего супруга ФИО2 в качестве члена своей семьи.

<Дата> был прекращён брак, заключённый между нанимателем ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края от <Дата> (копия свидетельства о расторжении брака на листе дела 8).

До расторжения брака ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> край, на постоянное место жительство, при этом препятствий в пользовании ответчиком указанным жилым помещением не имеется. С момента выезда из жилого помещения ответчик не несёт обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных расходов.

Указанные обстоятельства, установленные судом, нашли подтверждение в судебном заседании исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, объяснениями истца, а также копией поквартирной карточки формы Ф-10, предоставленной МКУ «Архив Партизанского городского округа» <Дата> по запросу суда, а также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <Дата> по запросу суда, из содержания которых следует, что ответчик ФИО2 с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> край.

Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик, вселённый нанимателем в качестве члена семьи, добровольно более трёх лет назад выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> край, на постоянное место жительство, при этом не имеется препятствий в пользовании ответчиком указанным жилым помещением, учитывая, что с момента выезда из жилого помещения ответчик не несёт обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных расходов, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося <Дата>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 27 мая 2019 года.

Судья Е.Ю. Решетникова