Решение № 2-7464/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-7464/2024

Дело № 2-7464/2024

УИД: 77ОS0000-02-2024-008405-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.о. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса, уплаченную по Договору на пошив № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 588000 рублей, неустойку в размере 43342,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18260,22 рублей, а также по дату фактического исполнения обязательств. Просила также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 15992 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на пошив №, по условиям которого ответчик обязалась изготовить и передать истцу сарафаны в количестве 1000 штук. Истец произвела оплату аванса в размере 588000 рублей, однако товар ей по настоящее время не поставлен, ответчик от исполнения условий договора уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой заявила о расторжении договора в одностороннем порядке, а также потребовала возврата уплаченных денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о чем имеется приобщенный в материалы дела отчет почтового отправления, также распиской извещен представитель истца по доверенности, отказа от иска к судебному заседанию не поступало.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась (ШПИ №). Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, она согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, которая извещалась о времени и месте слушания дела и не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на пошив №, по условиям которого ответчик обязалась изготовить и передать истцу сарафаны в количестве 1000 штук.

Стоимость договора составила 985050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора, истец произвела оплату аванса в сумме 588000 рублей.

Условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен срок исполнения.

Как установлено ВС РФ (определение № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае, когда Договором срок начала и окончания выполнения работ не предусмотрен, срок исполнения работ должен определяться ст.314 ГК РФ.

В силу п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотреназаконом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает изобычаевлибо существа обязательства.

Поскольку истцом был внесен авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, то ответчик обязана исполнить обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, вышеуказанный товар ей по настоящее время не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой заявила о расторжении договора в одностороннем порядке, а также потребовала возврата уплаченных денежных средств, однако претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Межрайонной ИФНС №23 по Московской области ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП как недействующий ИП.

Как указывает истец, по настоящее время товар ей не поставлен, фактических расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком понесено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на пошив № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 588000 рублей.

Пунктом 1.5 Договора возмездного оказания услуг установлено, что при нарушении срока исполнения условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.1.5 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43342,20 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18260,22 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению пункт 4 статьи395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 9513,42 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, с учетом объема оказанной помощи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму аванса, уплаченную по Договору на пошив № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 588000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43342,20 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 9513,42 рублей.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а также судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.09.2024.

Председательствующий Д.А. Молева