Постановление № 1-517/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-517/2019

<...>

Дело № 1-517/2019

66RS0002-01-2019-001143-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 18 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н.,

законного представителя потерпевших Л,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По мнению органов предварительного расследования, преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <...>, на основании исполнительного листа, выданного 01.08.2011 Сысертским районным судом Свердловской области, обязан выплачивать алименты в пользу Л на содержание несовершеннолетних ВК, <...> года рождения, и ВА, <...> года рождения, по 3 000 рублей на каждого ребенка, начиная с 02.02.2011 и до совершеннолетия детей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 25.01.2019, вступившему в законную силу 05.02.2019, ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него 03.08.2011 исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с 06.02.2019 по 30.09.2019 неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ВК, <...> года рождения, и ВА, <...> рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда.

Кроме того, ФИО1, будучи трудоспособным, меры для официального трудоустройства длительное время не предпринимал, в ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» на учет не встал, в ООО «ТСАЦ «Июль» трудоустроился только в августе 2019 года, сведений о наличии официального места работы судебному приставу не предоставил, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил. Полученный доход от трудовой деятельности ФИО1 потратил по своему усмотрению, на собственные нужды, выплатив алименты в частичном размере на общую сумму 13 500 рублей 00 копеек, что является несоизмеримо с ежемесячным платежом, установленным решением суда и имеющейся суммой задолженности. Иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, ФИО1 не оказывал, систематического участия в их воспитании не принимал.

В результате противоправных действий за период с 06.02.2019 по 30.09.2019 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 33 428 рублей 67 копеек.

В ходе судебного заседания от законного представителя потерпевших Л и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайства мотивированы тем, что подсудимый загладил причиненный вред, оплатил задолженность по алиментам в размере 33 500 рублей, принес свои извинения, претензий к нему законный представитель потерпевших не имеет.

Защитник Герасимова Е.А. заявленные ходатайства поддержала, указав, что ФИО1 принес свои извинения, в содеянном раскаялся, вину признает полностью, положительно характеризуется, загладил причиненный вред, им приняты меры по уплате задолженности по алиментам.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянный источник дохода, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения законному представителю потерпевших, загладил причиненный вред в виде полной оплаты задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждено распиской Л, претензий законный представитель потерпевших к ФИО1 не имеет, извинения ею приняты.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый примирился с законным представителем потерпевших и загладил причиненный им вред.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и законному представителю потерпевших разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с законным представителем потерпевших на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с законным представителем потерпевших, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии документов по исполнительному производству, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д. 13-32, 38-39).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате.

***

***

Судья О.А. Дорохина