Решение № 2А-183/2021 2А-183/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-183/2021

Дело № 2а-183/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 23 июля 2021 года

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифоров А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Онхойский наслег» о признании незаконным бездействие по обустройству территории стационарным электрическим освещением, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района Николаев П.Д. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации муниципального образования «Онхойский наслег» (далее по тексту – МО «Онхойский наслег»). В обоснование иска указано, что прокуратурой Верхневилюйского района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району проведена проверка соблюдения администрацией МО «Онхойский наслег» законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на территории МО «Онхойский наслег» отсутствует стационарное электрическое освещение от улицы Центральная дома 6 до улицы Дружба села Липпе-Атах Верхневилюйского района. По выявленным нарушениям законодательства о безопасности дорожного движения Отделением ГИБДД ОМВД по Верхневилюйскому району 09 февраля 2021 года внесено представление об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности. Однако согласно информации Отделения ГИБДД ОМВД по Верхневилюйскому району от 15 июня 2021 года выявленные нарушения фактически не устранены. В связи с указанными обстоятельствами создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения. Данные нарушения носят потенциально-опасный характер, которые могут привести к тяжким последствиям и требуют незамедлительного устранения выявленных нарушений для обеспечения безопасности участников дорожного движения. Указывая на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие администрации МО «Онхойский наслег» по обустройству территории стационарным электрическим освещением. Обязать администрацию МО «Онхойский наслег» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить стационарное электрическое освещение от улицы Центральная дома 6 до улицы Дружба села Липпе-Атах Верхневилюйского района.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому административный истец просит признать незаконным бездействие администрации МО «Онхойский наслег» по обустройству территории стационарным электрическим освещением. Обязать администрацию МО «Онхойский наслег» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить участок от дома 6 улицы Центральная до перекрестка улицы Дружба села Липпе-Атах Верхневилюйского района стационарным электрическим освещением в соответствии с требованиями действующего законодательства.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Административный истец - исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Николаев П.Д. ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не возражает.

Административный ответчик – администрация МО «Онхойский наслег» явку своего представителя не обеспечила, при этом заявлением просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, с иском согласилась, возражений по существу заявленных требований не заявила.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ, учитывая, что явка в судебное заседание сторон обязательной не является, судом таковой не признана, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 196-ФЗ основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 08 декабря 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Наличие на участке автомобильной дороги общего пользования надлежащего стационарного электрического освещения, предназначена для улучшения условий видимости, обеспечения безопасности дорожного движения и направлена непосредственно на защиту жизни, здоровья граждан, имущества.

Необходимость стационарного электрического освещения на участках автомобильных дорог, проходящих по населенным пунктам установлена Национальным стандартом ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 года № 270-ст. Так, в силу требований п. 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах оборудуется на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 метров.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 3 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона РС (Я) от 18 февраля 2010 года № 802-З № 495-IV «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Республике Саха (Якутия)» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается органами местного самоуправления.

На основании вышеизложенного к вопросам местного значения МО «Онхойский наслег» относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения.

Учитывая, что нормативные акты, устанавливающие правила установки дорожных знаков, иных технических средств действуют с 2004 - 2007 г.г., органом местного самоуправления длительное время не принимаются меры по обеспечению безопасности на дорогах, чем нарушаются права лиц, пользующихся, автомобильными дорогами населенного пункта - село Липе-Атах, а также пешеходов.

В связи с указанными обстоятельствами создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории МО «Онхойский наслег». Данные нарушения носят потенциально-опасный характер, которые могут привести к тяжким последствиям и требуют незамедлительного устранения выявленных нарушений для обеспечения безопасности участников дорожного движения.

Судом установлено, что прокуратурой Верхневилюйского района с привлечением ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району проведена проверка соблюдения администрацией МО «Онхойский наслег» законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на территории МО «Онхойский наслег» отсутствует стационарное электрическое освещение от дома 6 улицы Центральная до перекрестка улицы Дружба села Липпе-Атах Верхневилюйского района.

Административным ответчиком каких-либо доказательств о фактическом устранении выявленных нарушений не представлено.

Исходя из этого, суд признает бездействие администрации МО «Онхойский наслег» незаконным и считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Срок для исполнения решения суда – 3 месяца со дня вступления решения в законную силу является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный ответчик подлежит освобождению от взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 293-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д. - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального образования «Онхойский наслег», выразившееся в непринятии мер обустройству автомобильных дорог населенного пункта стационарным электрическим освещением.

Обязать администрацию МО «Онхойский наслег» в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать участок автомобильной дороги от дома № 6 по улице Центральная до перекрестка улицы Дружба села Липпе-Атах Верхневилюйского района стационарным электрическим освещением, в соответствии с нормами п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица решение, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья: А.А. Никифоров